П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 грудня 2020 р. Справа № 540/778/19
Категорія: 111030200Головуючий в 1 інстанції: Дубровна В.А.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідачаСеменюк Г.В. суддів: Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І. розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Волна 1" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року по справі за позовом приватного акціонерного товариства "Волна 1" до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу, рішень про застосування штрафних санкцій, -
встановиВ:
В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного акціонерного товариства "Волна 1" до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу, рішень про застосування штрафних санкцій.
На адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання приватного акціонерного товариства "Волна 1" про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Херсонської області.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Приписами ч.ч. 6, 8 цієї статті передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до частини 9 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на вищезазначене та з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 19 січня 2021 року в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Господарському суду Херсонської області.
Керуючись ст. 195 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання приватного акціонерного товариства "Волна 1" про проведення судового засідання призначеного на 19 січня 2021 року у справі № 540/778/19 в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду Херсонської області забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 19 січня 2021 року о 09:30 за участю представника приватного акціонерного товариства "Волна 1".
Уповноваженому представнику приватного акціонерного товариства "Волна 1" з`явитись 19 січня 2021 року об 09:30 до Господарського суду Херсонської області, який розташований за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 540/778/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Семенюк Г.В. Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.12.2020 |
Оприлюднено | 03.12.2020 |
Номер документу | 93212984 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Гончарова І.А.
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Семенюк Г.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні