Ухвала

від 30.11.2020 по справі 380/5107/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 380/5107/20 пров. № А/857/12705/20 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В. суддів -Гуляка В. В. Гудима Л. Я. розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові клопотання Міжрегіонального центру професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова щодо розгляду апеляційної скарги Міжрегіонального центру професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі № 380/5107/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Міжрегіонального центру професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова про зупинення експлуатації приміщень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міжрегіонального центру професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі № 380/5107/20 та ухвалою суду призначено апеляційний розгляд справи в письмове провадження.

За приписами пунктів 6-8 частини 1 статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Апелянт в поданій ним апеляційній скарзі зазначає - "повідомляємо, що представник відповідача буде брати участь в розгляді даної справи".

Відповідно до частин 1, 3 статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Як встановлено частиною 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частина 6 статті 12 КАС України визначає справи незначної складності із наведеним переліком та частина 4 статті 257 КАС України встановлює ті справи, які за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №380/5107/20 з урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та не значної складності справи, обсягу та харектеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи.

Згідно із статтею 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За правилами частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до частини 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Отже, питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується апеляційним судом, якщо є необхідність заслухати такі пояснення.

Проаналізувавши матеріали справи та враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) апеляційний суд призначив справу у письмове провадження, відповідач зазначає в апеляційній скарзі про бажання брати участь в розгляді даної справи, яке йому надане згідно норм КАС України шляхом подання письмових пояснень, доказів, викладення доводів, однак для розгляду справи в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції відсутні підстави.

Керуючись статтями 12, 262, 306, 307, 310 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Міжрегіонального центру професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова про розгляд справи №380/5107/20 в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин судді В. В. Гуляк Л. Я. Гудим