Ухвала

від 01.12.2020 по справі 283/2585/20

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/2585/20

провадження №2/283/820/2020

У Х В А Л А

01 грудня 2020 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Українківська сільська рада Малинського району Житомирської області про встановлення нікчемності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2020 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, вимогами якої просить встановити нікчемність заповіту від 07.05.2015 року, який складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області Терещук А.М. та зареєстрованого в реєстрі за №5.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України , кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 16 ЦК України установлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 2 даної статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У 2006 році між ОСОБА_7 та матір`ю позивача ОСОБА_6 був укладений шлюб (відповідний підтверджуючий документ в матеріалах справи відсутній).

Разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживала мати останнього ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_7 склав заповіт на користь ОСОБА_1 , а його мати ОСОБА_4 склала заповіт на користь ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер та після його смерті позивач отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть в матеріалах справи відсутнє) та після її смерті ОСОБА_2 отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку кадастровий номер 1823487800:02:000:0100 на території Українківської сільської ради Малинського району.

Отже, суд приходить до висновку, що зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів неможливо встановити порушене право та відповідність обраного позивачем способу його захисту. Таким чином, позивачу слід зазначити яке саме її право порушене внаслідок існування заповіту, складеного ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 .

Наведені недоліки слід усунути.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Українківська сільська рада Малинського району Житомирської області про встановлення нікчемності заповіту - залишити без руху , надавши їй строк чотири дні з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя