Ухвала

від 05.02.2021 по справі 283/2585/20

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/2585/20

провадження №2/283/168/2021

У Х В А Л А

05 лютого 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Українківська сільська рада Малинського району Житомирської області

про встановлення нікчемності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом №283/2585/20 (провадження №2/283/820/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Українківська сільська рада Малинського району Житомирської області про встановлення нікчемності заповіту.

05.02.2021 року представником позивача адвокатом Міхненком С.С. було подано до суду клопотання про витребування доказів, вимогами якого позивач просить витребувати наступне:

- від Малинської міської ради Житомирської області оригінал заповіту від 07.05.2015 року, складеного секретарем виконавчого комітету Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області Терещук А.М. на користь ОСОБА_2 та оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій Українківської сільської ради за 2015 рік;

- витребувати від Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області належним чином завірені копії матеріали спадкової справи, відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

- витребувати від сектора в Малинському районі ГУ ПФУ в Житомирській області пенсійну справу ОСОБА_3 ;

- витребувати від Малинського районного сектору Державної міграційної служби в Житомирській області заяву про видачу паспорту ОСОБА_3 .

В обгрунтування поданого клопотання представник позивача посилається на те, що не має можливості самостійно отримати такі докази, а дані документи безпосередньо стосуються предмету спору даної цивільної справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу . Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання представника позивача суд приходить до висновку про його часткове задоволення з тих підстав, що запитом суду від 09.12.2020 року вже було витребувано матеріали спадкової справи №259/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведеної в Малинській державній нотаріальній конторі. Таким чином дані документи вже знаходяться в матеріалах цивільної справи №283/2585/20.

Щодо решти вимог клопотання ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи необхідно витребувати вищезазначені документи.

Суд додатково зазначає, що рішенням Малинської міської ради від 11.12.2020 року №17 Про реорганізацію та утворення комісії з реорганізації сільських та селищної рад шляхом приєднання до Малинської міської ради вирішено реорганізувати Українківську сільську раду, шляхом приєднання до Малинської міської ради Житомирської області. У зв`язку з цим суд витребовує документи від правонаступника сільської ради - Малинської міської ради.

Керуючись ст.ст. 84,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Малинської міської ради Житомирської області (м. Малин, площа Соборна,6А) оригінал заповіту, складеного 07 травня 2015 року та посвідченого секретарем виконавчого комітету Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області Терещук Альоною Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №5, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заповідала все своє майно ОСОБА_2 .

Витребувати від Малинського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м.Малин, площа Соборна,12А) пенсійну справу, заведену на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувати від Малинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (м. Малин, вул. Захарченка,16) заяву, написану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на підставі якої було оформлено та видано паспорт громадянина України на її ім`я.

Копію ухвали направити Малинській міській раді Житомирської області (м. Малин, площа Соборна,6А), Малинському відділу обслуговування громадян (сервісному центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Малин, площа Соборна,12А) та Малинському районному сектору Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (м. Малин, вул. Захарченка,16) для виконання.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Малинського районного суду Житомирської області до 26 лютого 2021 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 146 ЦПК України , у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України , суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя