Ухвала

від 26.02.2021 по справі 283/2585/20

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/2585/20

провадження №2/283/168/2021

У Х В А Л А

26 лютого 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням - судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання - Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Українківська сільська рада Малинського району Житомирської області про встановлення нікчемності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Українківська сільська рада Малинського району Житомирської області про встановлення нікчемності заповіту .

Під час судового розгляду справи 26.02.2021 року представником позивача адвокатом Міхненком С.С. було заявлено клопотання про призначення посмертної комісійної судово-почеркознавчої експертизи по справі, оскільки для повного та всебічного вирішення спору необхідно з`ясувати деякі питання, які потребують знань відповідного фахівця.

Обговоривши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, виходячи з того, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України , суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі посмертну комісійну судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Житомирській області , поклавши при цьому витрати по її проведення на позивача ОСОБА_1 .

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,252 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі №283/2585/20 (провадження №2/283/168/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Українківська сільська рада Малинського району Житомирської області про встановлення нікчемності заповіту, посмертну комісійну судово-почеркознавчу експертизу , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний рукописний текст та підпис в оригіналі заповіту , посвідченому 07 травня 2015 року секретарем виконавчого комітету Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області Терещук А.М. та зареєстрованого в реєстрі за №5, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

2.Чи виконаний рукописний підпис на аркуші №9 в оригіналі Реєстру для реєстрації нотаріальних дій Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області на 2013-2015рр., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в Житомирській області (10008, м. Житомир, вул.Старий Бульвар,18).

На дослідження експертам направити матеріали цивільної справи №283/2585/20 (провадження №2/283/168/2021), разом з оригіналами заповіту від 07.05.2015 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області Терещук А.М. та зареєстрованого в реєстрі за №5; витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №40461234 від 22.05.2015 року; оригіналом журналу Реєстру для реєстрації нотаріальних дій Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області на 2013-2015рр.; оригіналом Пенсійної справи ОСОБА_4 ; оригіналом заяви ОСОБА_4 про видачу паспорту від 17.04.1978 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати сторони на вимогу судового експерта подати усі необхідні документи та створити належні умови для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання до Житомирського апеляційного суду апеляційної скарг протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя