Рішення

від 24.11.2020 по справі 925/1004/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Черкаси справа № 925/1004/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О. В., за участю представника позивача Куриленка М.В., адвоката,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом Дочірнього підприємства ТРАНСШИП-ТРАКС

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОКЕР ПЛЮС

про стягнення 121395,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство ТРАНСШИП-ТРАКС звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОКЕР ПЛЮС про стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу згідно з договором перевезення вантажів автомобільним транспортом від 31.05.2019 №3105/19-1 у розмірі 216 815,86 грн, в тому числі 205 945,38 грн основного боргу, 5809,99 грн інфляційних, 5060,49 грн 3% річних та відшкодування судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за укладеним між сторонами договором позивач надав, а відповідач прийняв послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом на території України, проте у визначений договором строк відповідач не розраховувався, допустивши прострочення оплати їх вартості, що стало підставою для нарахування штрафних санкцій, обов`язок зі сплати яких передбачено діючим законодавством.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.08.2020 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, (висновки експертів і заяви свідків), що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 09.09.2020 відкладено підготовче засідання.

07.10.2020 до суду надійшов відзив відповідача, у якому він зазначає, що між сторонами у справі існують також інші договірні зобов`язання, зокрема, договір перевезення вантажів, який укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю ДОКЕР ПЛЮС та Дочірнім підприємство ТРАНСШИП-ТРАКС у спрощений спосіб у липні 2020 року, за виконання якого дочірнє підприємство повністю не розрахувалося, заборгувавши заявнику кошти у сумі 97084,53 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю ДОКЕР ПЛЮС 28.09.2020 надіслало позивачу заяву про зарахування зустрічних вимог на вказану суму заборгованості. Отже, на дату подання відзиву заборгованість відповідача становить 108860,88 грн, а вимоги позивача у сумі 216815,85 грн та нарахування на цю суму 3% річних та індексу інфляції до задоволення не підлягають. Крім того, у зв`язку з тим, що відповідач не отримував позовних матеріалів, а дізнався про розгляд справи тільки після отримання ухвали суду про відкриття підготовчого провадження, а також у зв`язку зі зміною особи представника, своєчасно подати у встановлений судом строк не було можливості, тому просить суд продовжити строк та подання відзиву та прийняти його до розгляду

Протокольною ухвалою від 07.10.2020 суд, задовольнив клопотання відповідача, прийняв відзив до розгляду та за клопотанням позивача відклав підготовче засідання.

20.10.2020 позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 15.10.2020, у якій позивач зазначає, що у зв`язку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог у розмірі 97084,53 грн, він просить суд розглядати позов у межах суми 121395,86 грн, у тому числі 108860,85 грн основного боргу, 5586,05 грн інфляційних, 6832,96 грн 3% річних станом на 02.10.2020, 116,00 грн 3% річних за період з 03.10.2020 до 15.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.10.2020 прийнято до розгляду заяву Дочірнього підприємства ТРАНСШИП-ТРАКС про зменшення розміру позовних вимог, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участь свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю ДОКЕР ПЛЮС (замовником - відповідач у справі), в особі директора Романенко І.В., що діє на підставі Статуту, та Дочірнім підприємством ТРАНСШИП-ТРАКС (перевізником - позивач у справі), в особі директора Фокіна С.А., що діє на підставі Статуту, було укладено договір перевезення вантажів автомобільним транспортом №3105/19-1 (далі - договір, Т.1 а.с. 38-40), за умовами якого перевізник зобов`язався за заявкою замовника доставити автомобільним транспортом довірений йому відправником вантаж до пункту призначення в установлений цим договором термін та надати його одержувачі вантажу, а замовник зобов`язався сплатити за перевезення вантажу передбачену цим договором винагороду.

Умови перевезення вантажу (термін і місце надання автотранспорту під завантаження, маршрут прямування, пункт призначення, відправник вантажу, одержувач вантажу, вид та вага вантажу, термін доставки, вартість послуг та інше) визначається в Заявці на перевезення вантажу, яка є невід`ємною частиною цього договору після її підписання обома сторонами, зразок (шаблон) якої наводиться у Додатку до договору (Форма 1Зв-ЗВ-ІІ)(пункт 1.2 договору).

Права та обов`язки сторін викладені у Розділі 2 договору. Так, перевізник зобов`язаний забезпечити своєчасну подачу автотранспорту у пункт навантаження, подати для перевезення автомобіль, придатний для перевезення вантажу, прийняти від відправника замовлений вантаж та своєчасно доставити його у пункт призначення (підпункти 2.1.1,-2.1.6 договору).

Виконання перевізником умов договору засвідчується складеним та підписаним представниками обох сторін Актом приймання-передачі виконаних робіт. Підписаний обома сторонами та скріплений печатками Акт приймання-передачі виконаних робіт є підставою для проведення розрахунків між сторонами. (підпункт 2.1.14 договору)

Замовник зобов`язаний підписати і засвідчити печаткою наданий перевізником акт приймання-передачі виконаних робіт та своєчасно і в повному обсязі згідно з умовами цього договору здійснити розрахунок за надані послуги з перевезення вантажу (пункт 2.2.3 договору).

Відповідно до пункту 3.1 договору сплата перевізникові винагороди за цим договором проводиться замовником у безготівковій формі або готівковій формі в національній валюті України - гривні протягом трьох банківських днів з моменту підписання обома сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт.

Розмір винагороди (вартість послуг з перевезення вантажу) вказується в заявці, зазначеній у пункті 1.2 цього договору та в акті приймання-передачі виконаних робіт (підпункт 2.1.14). Якщо розміри винагороди у заявці і акті відрізняються, то сплата грошових коштів здійснюється у розмірі, вказаному в акті (пункт 3.2 договору).

Відповідно до пункту 7.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання його умов обома сторонами

На підтвердження виконання договору щодо надання транспортних послуг, позивачем надані Акти приймання-передачі виконаних робіт:

Акт №92 від 15.08.2019 на суму 28437,60 грн, в тому числі ПДВ, до якого додано реєстр товарно-транспортних накладних, які містяться у матеріалах справи: №000995 від 31.07.2019 (Т.1 а.с. 160), №000996 від 31.07.2020 (Т.1 а.с. 162), №001009 від 01.08.2019 (Т.1 а.с. 164), №001010 від 01.08.2019 (Т.1 а.с. 166), №001011 від 01.08.2019 (Т.1 а.с. 168), №000979 від 31.07.2019 (Т.1 а.с. 158);

Акт №63 від 15.08.2019 на суму 112666,40 грн в тому числі ПДВ, до якого додано реєстр товарно-транспортних накладних, які містяться у матеріалах справи: №052379 від 01.08.2019 (Т.1 а.с. 147), №052380 від 01.08.2019 (Т.1 а.с. 149), №052381 від 01.08.2019 (Т.1 а.с. 151), №052384 від 02.08.2019 (Т.1 а.с. 153), №052386 від 02.08.2019 (Т.1 а.с. 155), №052387 від 02.08.2019 (Т.1 а.с. 156);

Акт №113 від 31.08.2019 на суму 66615,60 грн в тому числі ПДВ, до якого додано реєстр товарно-транспортних накладних, які містяться у матеріалах справи: №229 від 24.08.2019 (Т.1 а.с. 170-171), №230 від 24.08.2019 (Т.1 а.с. 173-174), №231 від 24.08.2019 (Т.1 а.с. 176-177), №232 від 24.08.2019 (Т.1 а.с. 179-180),

Акт №114 від 31.08.2019 на суму 18000,00 грн в тому числі ПДВ, до якого додано реєстр товарно-транспортних накладних, які містяться у матеріалах справи: №17/7 від 16.08.2019 (Т.1 а.с. 182-183), №18/7 від 16.08.2019 (Т.1 а.с. 184-185).

За вказаними Актами приймання-передачі виконаних робіт розмір вартості послуг з перевезення вантажу склала 225719,60 грн, за які відповідач розрахувався частково у сумі 19774,22 грн.

У зв`язку з наявною заборгованістю 19.06.2020 на адресу відповідача направлено претензію з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 205945,38 грн у десятиденний строк з дня отримання претензії та нараховані інфляційні та 3% річних, та попереджено про звернення до суду за захистом порушеного права та примусового стягнення заборгованості у випадку невиконання даної вимоги (а.с. 42-44).

Вказана вимога залишилась без відповіді та задоволення.

16.12.2019 між сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2019-16.12.2019, з якого вбачається, що заборгованість відповідача становить 205 945,38 грн (Т.1,а.с.99-100).

Оскільки, у порушення своїх зобов`язань за договором у частині сплати заборгованості, відповідач своєчасно не виконав, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права та примусового стягнення боргу у сумі 205945,38 грн та нарахованих відсотків річних та інфляційних.

Предметом спору у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача плати за надані позивачем послуги з перевезення вантажу.

Перевезенням вантажів згідно з положеннями статті 306 Господарського кодексу визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами.

Суб`єктами відносин перевезення вантажів є перевізники, вантажовідправники та вантажоодержувачі.

Перевезення вантажів здійснюють вантажний залізничний транспорт, автомобільний вантажний транспорт, морський вантажний транспорт та вантажний внутрішній флот, авіаційний вантажний транспорт, трубопровідний транспорт, космічний транспорт, інші види транспорту.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов`язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень (стаття 307 Господарського кодексу).

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, між сторонами дійсно виникли господарські відносини, які за своєю правовою природою охоплюються визначенням договору на перевезення вантажу автомобільним транспортом на підставі письмового строкового оплатного договору, згідно з яким відповідач замовив позивачу перевезення вантажів.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір перевезення вантажу, за умовами якого перевізник зобов`язався за заявкою замовника доставити автомобільним транспортом довірений йому відправником вантаж до пункту призначення в установлений цим договором термін та надати його одержувачі вантажу, а замовник зобов`язався сплатити за перевезення вантажу передбачену цим договором винагороду.

На виконання умов договору позивачем надавалися транспортні послуги з перевезення вантажів за замовленням відповідача, про що були складені Акти приймання-передачі виконаних робіт. Підписані обома сторонами та скріплені печатками Акти приймання-передачі виконаних робіт є також підставою для проведення розрахунків між сторонами, що передбачено умовами договору. також на підтвердження наданих послуг позивачем надані товарно-транспортні накладні, податкові накладні, договори оренди транспортних засобів, накази про прийняття на роботу водіїв-експедиторів, які і здійснювали перевезення вантажу.

Враховуючи відсутність претензій відповідача стосовно неналежного надання транспортних послуг чи іншого невиконання умов договору, підписані відповідачем Акти виконаних робі та визнання сума заборгованості у відзиві, суд дійшов висновку, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання.

Відповідно до статті 311 Господарського кодексу України плата за перевезення вантажів та виконання інших робіт, пов`язаних з перевезенням, визначається за цінами, встановленими відповідно до законодавства.

За умовами договору розмір винагороди (вартість послуг з перевезення вантажу) вказується у заявці та в Акті приймання-передачі виконаних робіт. Сплата перевізникові винагороди за цим договором проводиться замовником протягом трьох банківських днів з моменту підписання обома сторонами Акту приймання-передачі виконаних робіт. Отже, в силу положень договору та наведених правових норм, а також встановлених судом фактичних обставин строк виконання зобов`язання відповідача щодо оплати наданих позивачем послуг збіг після закінчення трьох днів з моменту підписання відповідачем Актів приймання-передачі виконаних робіт. Заборгованість відповідача на час звернення позивача з цим позовом до суду становила 205945,38 грн.

Водночас, судом встановлено, що протягом строку розгляду справи за заявою відповідача між позивачем та відповідачем здійснено зарахування зустрічних вимог, у зв`язку з чим позивач зменшив розмір позовних вимог у частині стягнення основної заборгованості до 108860,85 грн, вказану суму підтвердив також відповідач у своєму відзиві на позов. Суд враховує, що на момент прийняття рішення жодних первинних та належних доказів належного та повного розрахунку за надані послуги, у розумінні вимог статей 74, 76 Господарського процесуального кодексу України, відповідач суду не подав, тому вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 108860,85 грн є обґрунтованою, отже підлягає до задоволення

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 193 Господарського Кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором.

На підставі вказаних вимог позивач нарахував відповідачу (в редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог) 6948,96 грн 3% річних за період прострочення з 19.08.2019 до 16.10.2020 (на залишок заборгованості) та 5586,05 грн інфляційних за період прострочення з 19.08.2020 до 02.10.2020, які просить стягнути з відповідача.

Розрахунок перевірено судом за допомогою калькулятора санкцій апаратного комплексу Ліга-Закон . Розрахунок виконано вірно. Вимога позивача про стягнення 5586,05 грн інфляційних та 6948,96 грн 3% річних підлягає до задоволення.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо безпідставності нарахування інфляційних та річних на суму, яка була зарахована за зустрічним зобов`язанням у розмірі 97084,53 грн., оскільки обов`язок зі сплати вартості послуг з перевезення визначений договором у строк протягом 3 днів з моменту підписання Актів приймання-передачі виконаних робіт, не був виконаний відповідачем належним чином, і зобов`язання зі сплати заборгованості у цій сумі припинилися тільки після надіслання відповідачем заяви про зарахування зустрічних вимог. Отже, позивачем на вказану суму правомірно було здійснено нарахування сум, які передбачені у статі 625 Цивільного кодексу.

Позивачем при зверненні до суду із цим позовом використано належний, у розумінні вимог статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України, спосіб захисту його порушеного права. Отже, суд вважає, що позовні вимоги Дочірнього підприємства ТРАНСШИП-ТРАКС підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, до відшкодування йому за рахунок відповідача підлягає судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДОКЕР ПЛЮС (вул. Б.Вишневецького, 47, оф. 8, м. Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 40054015) на користь Дочірнього підприємства ТРАНСШИП-ТРАКС (вул. Маразліївська, 8, м. Одеса, 65014, ідентифікаційний код 33988668) 108860,85 грн основного боргу, 5586,05 грн інфляційних, 6948,96 грн 3% річних та 2102,00 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене 30.11.2020.

Суддя О.І.Кучеренко