Ухвала

від 17.06.2021 по справі 925/1004/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"17" червня 2021 р. Справа№ 925/1004/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Сітайло Л.Г.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.04.2021 р. (повний текст складено 09.04.2021 р.)

за поданням приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича № 1019 від 31.03.2021 р. про тимчасове обмеження керівника підприємства-боржника у праві виїзду за межі України

у справі № 925/1004/20 (суддя - Кучеренко О.І.)

за позовом Дочірнього підприємства Трансшип-Тракс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Докер Плюс

про стягнення 121395,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.04.2021 р. (повний текст складено 09.04.2021 р.) у справі № 925/1004/20 задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича № 1019 від 31.03.2021 р. про тимчасове обмеження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Докер Плюс ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянку України ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Докер Плоюс на строк до повного виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2020 р. у справі № 925/1004/20.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 29.04.2021 р. засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича № 1019 від 31.03.2021 р. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_1 .

Також у апеляційній скарзі скаржник просить зупинити дію ухвали Господарського суду Черкаської області від 07.04.2021 р. у справі № 925/1004/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 925/1004/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме сплата судового збору за неправильними банківськими реквізитами, тобто, не за місцем розгляду апеляційної скарги та відсутність заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску процесуального строку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 925/1004/20 залишено без руху на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Копію ухвали від 24.05.2021 р. отримано ОСОБА_1 31.05.2021 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду 15.06.2021 р. від скаржника у встановлений процесуальний строк надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (відправлена засобами поштового зв`язку 10.06.2021 р.), до якої додано квитанцію № 47116318 від 07.06.2021 р. про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст ухвали Господарського суду Черкаської області від 07.04.2021 р., складено 09.04.2021 р., заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 19.04.2021 р. включно. Натомість, дану апеляційну скаргу подано 29.04.2021 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Убачається, що з повним текстом оскаржуваної ухвали скаржник ознайомився лише 21.04.2021 р., що підтверджується відміткою на клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи.

Отже, враховуючи, що заявник не отримав копії оскаржуваної ухвали суду у день її складення, ознайомився зі змістом оскаржуваної ухвали суду лише 21.04.2021 р., існують підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Щодо заявленого клопотання заявника про зупинення дії ухвали Господарського суду Черкаської області від 07.04.2021 р. у справі № 925/1004/20 колегія суддів зазначає таке.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зокрема, обов`язок апеляційного суду щодо зупинення дії оскаржуваного рішення передбачено лише в ч. 5 ст. 262 ГПК України та можливе тільки в випадку поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У зв`язку з тим, що серед повноважень апеляційного суду не передбачено зупинення виконання ухвали суду, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2405/21 від 16.06.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1004/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 925/1004/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Сітайло Л.Г., Андрієнко В.В.

Оскільки скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 07.04.2021 р. та поновити ОСОБА_1 зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.04.2021 р. у справі № 925/1004/20.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу № 925/1004/20 призначити до розгляду на 06.07.2021 р. о 13:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Л.Г. Сітайло

В.В.Андрієнко