Ухвала

від 26.11.2020 по справі 645/6640/20

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/6640/20

Провадження № 1-кс/645/1486/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220460001835 від 06.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України,-

в с т а н о в и в:

Начальник відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завіреної копії митної декларації № UA807170/2020/019187 від 10.04.2020 та копій матеріалів, що стали підставою для митного оформлення товарів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за даною декларацією.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.10.2020 до чергової частини Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали УСБУ в Харківській області про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 07.04.2020 здійснили незаконне придбання та подальше використання промислового імпульсного наносекундного автономного рентгенівського апарату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без передбаченого законом дозволу, а саме за відсутності ліцензії на право поводження із джерелами іонізуючого випромінювання.

06.10.2020 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220460001835 від 06.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого 2 відділу ГВ КБ УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 , ним в ході виконання визначених законодавством завдань, отримано інформацію щодо незаконної передачі та зберігання джерела іонізуючого випромінювання, без передбаченого законом дозволу, що призвело до його потрапляння у неконтрольований обіг.

Відповідно до даних ІНФОРМАЦІЯ_4 (ВМД № UA807170/2020/19187) встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили незаконне придбання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , промислового імпульсного наносекундного автономного рентгенівського апарату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використання якого та зберігання підлягають обов`язковому ліцензуванню.

Згідно ст. 7 Закону України «Про дозвільну діяльність в сфері використання ядерної енергії» та ст. ст. 26, 81 Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку», а також відповідно до листа-роз`яснення ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 07-19/11398 від 12.10.2020, діяльність з отримання, зберігання, експлуатації, придбання та передачі (збут) джерела іонізуючого випромінювання наносекундного автономного рентгенівського апарату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підлягає обов`яковому ліцензуванню.

Разом з тим у, у вказаному листі ІНФОРМАЦІЯ_6 вказано, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутня ліцензія на право поводження із джерелами іонізуючого випромінювання та для отримання даної ліцензії зазначене товариство не зверталось.

Таким чином, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїми діями здійснили незаконне придбання, зберігання, володіння, джерелом іонізуючого випромінювання, а саме наносекундним автономним рентгенівським апаратом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без передбаченого законом дозволу, а саме ліцензії на право поводження з джерелами іонізуючого випромінювання, відповідальність за що передбачена ст. 265 КК України.

В зв`язку із вищевикладеним 20.10.2020 за вихідним № 59/1835 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит з метою витребування належним чином завіреної копії митної декларації № UА807170/2020/019187 від 10.04.2020 та копій матеріалів, що стали підставою для митного оформлення товарів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за даною декларацією, а саме джерела іонізуючого випромінювання апарату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою встановлення повних даних щодо характеристики даного приладу, його серійного заводського номеру, з метою подальшої ідентифікації.

10.11.2020 до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 714-08-1/714-28-01/8.5/14572 від 03.11.2020, згідно якої органу досудового розслідування відмовлено в наданні копій запитуваних документів та вказано на необхідність виконання вимог ст. 162 КПК України, щодо отримання ухвали слідчого судді для проведення тимчасового доступу до речей і документів з метою витребування даної інформації.

Слідчий зазначив, що необхідність тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовується тим, що вказані документи містять необхідні відомості та можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо довести та витребувати іншими способами.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені вище.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.

Положеннями ч. 6 ст.163КПКУкраїни визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220460001835 від 06.10.2020, за знаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завіреної копії митної декларації № UA807170/2020/019187 від 10.04.2020 та копій матеріалів, що стали підставою для митного оформлення товарів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за даною декларацією.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 26.12.2020 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1