Ухвала

від 03.03.2021 по справі 645/6640/20

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/6640/20

Провадження № 1-кс/645/411/21

УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12020220460001835 від 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 265 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області звернувся до слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення обшуку за місцем реєстрації юридичної особи ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Ексіммаш» (код ЄДРПОУ: 32565178), на території нежитлових будівель: літ. «А-1», загальною площею 27,8 кв.м., літ. «Б-2» загальної площею 555,0 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, буд. 12-Б, які належать ТОВ «Мегіон», з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні предметів злочину, а саме: промислового імпульсного наносекундного автономного рентгенівського апарату «АРИНА-7», пакування та технічна документація до вказаного рентгенівського пристрою, бухгалтерська документація щодо його придбання та використання, а також митна декларація щодо ввезення апарату на територію України та журнали, інші документи щодо дотримання правил безпеки, проходження інструктажів з охорони праці та безпосереднього використання працівниками рентгенівського апарату «АРИНА-7», які можуть знаходитися в нежитлових приміщеннях за вищевказаною адресою.

В обґрунтовування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020220460001835 від 06.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2020 до чергової частини Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали УСБУ в Харківській області про те, що посадові особи ТОВ «НВП Ексіммаш» 07.04.2020 здійснили незаконне придбання та подальше використання промислового імпульсного наносекундного автономного рентгенівського апарату «АРИНА-7», без передбаченого законом дозволу, а саме за відсутності ліцензії на право поводження із джерелами іонізуючого випромінювання.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що згідно рапорту старшого оперуповноваженого 2 відділу ГВ КБ УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 , ним в ході виконання визначених законодавством завдань, отримано інформацію щодо незаконної передачі та зберігання джерела іонізуючого випромінювання, без передбаченого законом дозволу, що призвело до його потрапляння у неконтрольований обіг.

Відповідно до даних Державної митної служби України (ВМД № UA807170/2020/19187) встановлено, що службові особи ТОВ «НВП Ексіммаш» (код ЄДРПОУ: 32565178), що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, буд. 12-Б, офіс № 3, здійснили незаконне придбання у ТОВ «Експорттехпром», що розташоване за адресою: Російська Федерація, м. Бєлгород, вул. Курська, буд. 12, промислового імпульсного наносекундного автономного рентгенівського апарату «АРИНА-7», використання якого та зберігання підлягають обов`язковому ліцензуванню.

Згідно ст. 7 Закону України «Про дозвільну діяльність в сфері використання ядерної енергії» та ст.ст. 26, 81 Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку», а також відповідно до листа-роз`яснення Державної інспекції ядерного регулювання України за № 07-19/11398 від 12.10.2020, діяльність з отримання, зберігання, експлуатації, придбання та передачі (збут) джерела іонізуючого випромінювання наносекундного автономного рентгенівського апарату «АРИНА-7» підлягає обов`язковому ліцензуванню.

Разом з тим, у вказаному листі Державної інспекції ядерного регулювання України вказано, що у ТОВ «НВП Ексіммаш» відсутня ліцензія на право поводження із джерелами іонізуючого випромінювання та для отримання даної ліцензії зазначене товариство не зверталось.

Також згідно листа ufe 07-01/14 від 05.01.2021, що надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 , в базі даних АС «Регістр» інформація про факти зберігання, отримання, передачі джерел іонізуючого випромінювання (рентгенівських пристрої тощо) з боку ТОВ «НВП Ексіммаш» відсутня.

Таким чином, службові особи ТОВ «НВП Ексіммаш» своїми діями здійснили незаконне придбання, зберігання, володіння, джерелом іонізуючого випромінювання, а саме наносекундним автономним рентгенівським апаратом «АРИНА-7», без передбаченого законом дозволу, а саме ліцензії на право поводження з джерелами іонізуючого випромінювання, відповідальність за що передбачена ст. 265 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що в один із днів квітня місяця 2020 року, здійснював транспортування товарів на адресу ТОВ «НВП Ексіммаш», за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, буд. 12-Б. Коли останній знаходився на території підприємства, то він побачив як розвантажували автомобіль. На одному із ящиків було зображення «знаку радіації» чорно-жовтого кольору. В подальшому ОСОБА_6 поцікавився у співробітників підприємства щодо вказаного вантажу, на що йому відповіли, що всередині ящику знаходиться апарат рентгенівського випромінювання. Під час наступного візиту ОСОБА_6 до вказаного підприємства, зазначений ящик вже був розпечатаний, проте самого приладу він не бачив.

Також допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що в один із днів серпня місяця 2020 року, він здійснював кур`єрську доставку кореспонденції на адресу ТОВ «НВП Ексіммаш», за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, буд. 12-Б. Біля входу у приміщення на території підприємства останній звернув увагу на пристрій, який виносили співробітники підприємства. Під час розмови із працівниками ТОВ «НВП Ексіммаш» ОСОБА_7 , запитав щодо приладу який переміщували, оскільки він мав маркування підвищеної небезпеки, на що йому відповіли, що даний апарат безпечний в разі дотримання правил його експлуатації та, що це рентгенівський апарат, який має назву «Арина», який використовується підприємством для виявлення дефектів, а саме тріщин у різних виробах, в тому числі і з пластмаси.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 245523406 від 23.02.2021, нежитлові будівлі: літ. «А-1», загальною площею 27,8 кв.м., літ. «Б-2» загальною площею 555,0 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, буд. 12-Б, на праві приватної власності належать ТОВ «МЕГІОН», код ЄДРПОУ: 32136574, на підставі свідоцтва про право власності від 29.12.2012. При цьому згідно запису про іпотеку № 34890441 від 26.12.2019, між продавцем - ТОВ «Мегіон» та покупцем - ТОВ «НВП Ексіммаш» укладено кредитний договір 05-19/ОТД-22, щодо придбання в іпотеку вище зазначених нежитлових приміщень, які перебувають у фактичному використанні ТОВ «НВП Ексіммаш».

Таким чином, враховуючи показання свідків, а також наявні в органу досудового розслідування сукупність даних, маються достатні підстави вважати, що у складських та виробничих приміщеннях ТОВ «НВП Ексіммаш», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, буд. 12-Б, знаходиться промисловий імпульсний наносекундний автономний рентгенівський апарат «АРИНА-7», який без передбаченого законом дозволу, а саме за відсутності ліцензії на право поводження із джерелами іонізуючого випромінюванню, незаконно зберігається та використовується підприємством з корисливих мотивів, що призвело до його потрапляння у неконтрольований обіг. Також на підприємстві міститься пакування та технічна документація до вказаного рентгенівського пристрою, бухгалтерська документація щодо його придбання та використання, а також митна декларація щодо ввезення апарату на територію України та журнали чи інші документи щодо дотримання правил безпеки та безпосереднього використання працівниками рентгенівського апарату «АРИНА-7», що має значення для проведення подальшого досудового розслідування кримінального правопорушення в якості доказів.

В клопотанні слідчим зазначено, що з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні предметів злочину, а саме: промислового імпульсного наносекундного автономного рентгенівського апарату «АРИНА-7», пакування та технічна документація до вказаного рентгенівського пристрою, бухгалтерська документація щодо його придбання та використання, а також митна декларація щодо ввезення апарату на територію України та журнали, інші документи щодо дотримання правил безпеки, проходження інструктажів з охорони праці та безпосереднього використання працівниками рентгенівського апарату «АРИНА-7», які можуть знаходитися в нежитлових приміщеннях за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, буд. 12-Б, які належать ТОВ «Мегіон».

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та зазначив про обставини, викладені вище.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подається, приходить до наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У зв`язку з невідкладною необхідністю, обумовленою загрозою знищення та втрати майна, на якому можуть бути збереженні сліди кримінального правопорушення і які можуть бути використані у якості доказів в суді клопотання слідчого є обґрунтованим підлягає задоволенню в частині надання дозволу на проведення обшуку за місцезнаходженням юридичної особи ТОВ «НВП Ексіммаш» за адресою: м. Харків, вул.. Автогенна, б. 12-Б офіс 3.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12020220460001835 від 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 265 ч. 1 КК України задовольнити частково.

Надати начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації юридичної особи ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Ексіммаш» (код ЄДРПОУ 32565178) за адресою: 61046 м. Харків, вул.. Автогенна, б. 12-Б офіс 3.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, тобто до 03 квітня 2021 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла лише один раз, що відповідає положенням ч. 1 ст. 235 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 03.03.2021 року.

Слідчий суддя -