Ухвала

від 30.11.2020 по справі 759/4907/18

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/798/20

ун. № 759/4907/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Марус А.О.,

за участі боржника ОСОБА_1 ,

представника стягувача Пономаренка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом Центрального спортивного клубу Збройних Сил України (проспект Повітрофлотський,буд.10, м.Київ,03049) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (вул. Гната Юри, 9, м. Київ, 03148) про виселення,

ВСТАНОВИВ :

11.06.2020 року та 18.11.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва із заявою, якою просить суд відстрочити виконання рішення суду у вищезазначеній справі посилаючись на свій статус безробітного, на наявність кредитної заборгованості перед Приватбанком, на відсутність іншого житлового приміщення для проживання та на запроваджений у країні карантин.

У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 підтримує вимоги заяви боржника ОСОБА_2 та просить відстрочити виконання рішення суду.

Інші особи, а також боржники, які повідомлялись судом належним чином, у судове засідання не з"явились.

Представник стягувача заперечує проти вимог заяви, вважає дану заяву черговою спробою залишити ще на певний час у користуванні сім"ї Митрохіних житлове приміщення, яке належить стягувачу, у яке він не має змоги заселити тих осіб, які дійсно потребують такого житла.

Заяви ОСОБА_2 розглядаються після отримання 05.11.2020 р. Святошинським районним судом м.Києва матеріалів цивільної справи після перегляду справи у касаційному порядку Верховним Судом.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва 12.12.2018 р. позов задоволено частково. Вирішено виселити ОСОБА_5 із житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 . Постановою Київського апеляційного суду 29.05.2019 р. рішення Святошинського районного суду м.Києва в частині відмови у виселенні інших відповідачів скасовано та ухвалено інше, яким вирішено виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 без надання іншого житлового приміщення. Постановою Верховного суду України 01.04.2020 р. Постанова Київського апеляційного суду скасована, вирішено виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 без надання іншого житлового приміщення з інших правових підстав.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд вважає, що повідомлені заявником обставини не можуть слугувати підставою для відстрочення судом виконання рішення суду, оскільки не є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Керуючись ст.ст. 268, 435, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом Центрального спортивного клубу Збройних Сил України (проспект Повітрофлотський,буд.10, м.Київ,03049) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (вул. Гната Юри, 9, м. Київ, 03148) про виселення, залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцієюКодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць