Ухвала

від 01.12.2020 по справі 910/17880/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" грудня 2020 р. Справа№ 910/17880/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Полякова Б.М.

Пантелієнка В.О.

За участю секретаря судового засідання Брунько А.І.

та представників сторін згідно протоколу судового засідання від 01.12.2020

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Acino Pharma AG (Асіно Фарма АГ) (Бірсвег 2, СН-4253 Лісберг, Швейцарія) на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020

у справі № 910/17880/19 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік-Фарм" (01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 21 А, офіс 5; ідентифікаційний код 37866936)

до Acino Pharma AG (Асіно Фарма АГ)(Бірсвег 2, СН-4253 Лісберг, Швейцарія),

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код 37508596)

про дострокове припинення повністю дії свідоцтва України №146369 на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/17880/19 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Рік-Фарм" до Acino Pharma AG (Асіно Фарма АГ) та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про дострокове припинення повністю дії свідоцтва України №146369 на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Достроково припинено повністю дію свідоцтва України №146369 на знак для товарів і послуг "Фенібут ФС".

Зобов`язано Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код 37508596) внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про дострокове припинення повністю дії свідоцтва України №146369 на знак для товарів і послуг "Фенібут ФС" та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність"; розподілено судовий збір.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Acino Pharma AG (Асіно Фарма АГ) звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/17880/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Рік-Фарм" відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2020 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., суддя - Поляков Б.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Acino Pharma AG (Асіно Фарма АГ) на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/17880/19; апеляційну скаргу призначено до розгляду на 01.12.2020.

27.11.2020 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік-Фарм" надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно з яким позивач просить суд залишити оскаржуване судове рішення без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

В обґрунтування своєї позиції ТОВ "Рік-Фарм" зауважує, що будь-яка особа може звернутись до суду із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва на підставі п. 4 ст. 18 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів та послуг ; навіть у випадку припинення дії свідоцтва, згідно ч. 2 ст. 18 Закону, між позивачем та відповідачем все одно існують спірні правовідносини, оскільки у відповідача-1 залишаються певні права на торгівельну марку, які можуть перешкоджати позивачу та іншим особам звертатись із заявою про реєстрацію такого чи схожого позначення чи безперешкодно використовувати ідентичне або схоже позначення в майбутньому.

До відзиву на апеляційну скаргу ТОВ "Рік-Фарм" долучено заяву з процесуальних питань, у відповідності до якої позивач просить суд залучити Державне підприємство Український інститут інтелектуальної власності (ідентифікаційний код: 31032378, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Глазунова, 1) в якості процесуального правонаступника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - відповідача-2.

30.11.2020 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік-Фарм" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання, оскільки адвокат Ортинська М.Ю. братиме участь в іншому судовому засіданні по справі №927/622/20 в Господарському суді Чернігівської області, а інший адвокат Адвокатського об`єднання Айпістайл - Падох О.І. з 30.11.2020 перебуває на самоізоляції у зв`язку з позитивним тестом на COVID-19 (відповідні докази додано до заяви).

В судовому засіданні 01.12.2020 головуючий суддя поставив на обговорення подану представником позивача заяву про процесуальне правонаступництво та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник скаржника не заперечував проти задоволення зазначеної заяви/клопотання.

Колегія суддів дослідивши заяву ТОВ "Рік-Фарм" про процесуальне правонаступництво відповідача-2, порадившись, встановила наступне.

14.10.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності" від 16.06.2020 №703-ІХ , яким визначено повноваження Національного органу інтелектуальної власності (далі - НОІВ), зокрема, забезпечення формування та реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності.

Частиною першою статті 2 -1 Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності" визначено, що функції НОІВ виконує юридична особа публічного права (державна організація), утворена центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, та визначена Кабінетом Міністрів України.

За змістом частини другої статті 2 - 1 Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності" , до визначених повноважень, делегованих НОІВ, належить у тому числі і опублікування офіційних відомостей про торговельні марки та подані заявки на торгівельні марки у Бюлетені, ведення Реєстру та Бази даних заявок, внесення до Реєстру відомостей, надання витягів і виписок в електронній та (або) паперовій формі.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України "Про національний орган інтелектуальної власності" від 13.10.2020 №1267-р , на виконання підпункту 1 пункту 7 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності" , визначено, що Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" виконує функції Національного органу інтелектуальної власності.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності", Національний орган інтелектуальної власності є функціональним правонаступником центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, щодо окремих функцій та повноважень з реалізації державної політки у сфері інтелектуальної власності, визначених цим Законом.

За змістом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи те, що Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України в даній справі має процесуальний статус відповідача-2, у зв`язку з виконанням функцій щодо забезпечення ведення Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки та публікації відповідних відомостей в офіційному виданні та беручи до уваги, що дані повноваження на даний час покладено на Державне підприємство Український інститут інтелектуальної власності (функціонального правонаступника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України), наявні підстави для процесуального правонаступництва, передбачені частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України . А відтак, заява позивача про процесуальне правонаступництво відподвіача-2 підлягає задоволенню.

Стосовно клопотання позивача про відкладення розгляду справи, колегія суддів відмічає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За наведеного, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, колегія суддів з метою дотримання основних засад господарського судочинства визнає причину неявки представника позивача в судове засідання 01.12.2020 - поважною та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи відкладає розгляд справи №910/17880/19.

Разом з тим Північний апеляційний господарський суд звертає увагу сторін, що згідно Указу Президента України від 13.03.2020 №87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню на території України корона вірусу з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

В силу положень ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Статтею 27 Конституції України передбачений обов`язок держави - захищати життя людини.

Зважаючи на введення карантину на території України, а також з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19 та задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, справа може розглядатися без участі сторін.

При цьому, учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13,14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення по справі до дня судового засідання.

Керуючись ст.ст. 52, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік-Фарм" про залучення правонаступника відповідача-2 у справі №910/17880/19.

2. Замінити співвідповідача у справі №910/17880/19 - Міністерство економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України на його правонаступника Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (ідентифікаційний код: 31032378, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Глазунова, будинок 1).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рік-Фарм" надіслати на адресу Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" копію позовної заяви та копію рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020.

4. Зобов`язати Acino Pharma AG (Асіно Фарма АГ) (Бірсвег 2, СН-4253 Лісберг, Швейцарія) надіслати на адресу Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" копію апеляційної скарги.

5. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік-Фарм" про відкладення розгляду справи №910/17880/19.

6. Відкласти розгляд справи №910/17880/19 за апеляційною скаргою Acino Pharma AG (Асіно Фарма АГ) (Бірсвег 2, СН-4253 Лісберг, Швейцарія) на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 на 15.12.2020 об 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №1.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.М. Поляков

В.О. Пантелієнко