Постанова

від 26.01.2021 по справі 910/17880/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2021 р. Справа№ 910/17880/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Полякова Б.М.

Пантелієнка В.О.

За участю секретаря судового засідання Титарєва Г.І.

та представників сторін:

від ТОВ "Рік-Фарм": Падох О.І. - Ордер Серія АІ №1074571 від 14.12.2020.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік-Фарм" про відшкодування судових витрат

у справі №910/17880/19 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік-Фарм"

до Acino Pharma AG (Асіно Фарма АГ)

Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про дострокове припинення повністю дії свідоцтва України №146369 на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рік-Фарм" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Acino Pharma AG (Асіно Фарма АГ; далі - Компанія) та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (далі - Міністерство) про:

- дострокове припинення повністю дії належного Компанії свідоцтва України №146369 на знак для товарів і послуг "Фенібут ФС", зареєстрований для товарів 05 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП);

- зобов`язання Міністерства внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг "Фенібут ФС" №146369 від 25.10.2011 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/17880/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік-Фарм" до Acino Pharma AG (Асіно Фарма АГ) та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про дострокове припинення повністю дії свідоцтва України №146369 на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Достроково припинено повністю дію свідоцтва України №146369 на знак для товарів і послуг "Фенібут ФС".

Зобов`язано Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про дострокове припинення повністю дії свідоцтва України №146369 на знак для товарів і послуг "Фенібут ФС" та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність"; розподілено судовий збір.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Acino Pharma AG (Асіно Фарма АГ) звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просила скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/17880/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Рік-Фарм" відмовити в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі №910/17880/19 апеляційну скаргу Acino Pharma AG (Асіно Фарма АГ) на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/17880/19 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/17880/19 залишено без змін.

18.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік-Фарм" надійшла заява про відшкодування судових витрат у справі №910/17880/19, згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача-1 судові витрати у розмірі 50 925,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік-Фарм" про відшкодування судових витрат у справі №910/17880/19 на 26.01.2021.

25.01.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Acino Pharma AG надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача-1. Також в даній заяві відповідач-1 повідомив, що визнає заяву ТОВ "Рік-Фарм" про відшкодування судових витрат у повному обсязі.

В судовому засіданні 26.01.2021 представник позивача підтримав подану заяву про відшкодування судових витрат у справі №910/17880/19, просив суд заяву задовольнити та стягнути з відповідача-1 судові витрати у розмірі 50 925,00 грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік-Фарм" про відшкодування судових витрат у справі №910/17880/19 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з п.3 ч.1, ч.ч.3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Як слідує з матеріалів справи, під час апеляційного провадження позивач подав до суду відзив на апеляційну скаргу (27.11.2020) у якому, крім іншого, було повідомлено орієнтовний розрахунок судових витрат позивача, який буде змушений понести витрати у зв`язку з розглядом апеляційної скарги у розмірі від 30 000 грн до 50 000 грн, а також те, що докази понесення позивачем судових витрат будуть подані в порядку та строки, що передбачені ст. 129 Господарського процесуального кодексу України . (а.с. 126-145, т. 2).

Отже, позивачем разом з першою заявою по суті спору в апеляційній інстанції було подано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат та вказано, що докази понесення вказаних судових витрат будуть подані в строки передбачені законодавством.

В судовому засіданні 12.01.2021 під час розгляду справи по суті представник позивача зроблено заяву про надання доказів, в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, в підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу.

В подальшому, після винесення постанови Північним апеляційним господарським судом (12.01.2021), ТОВ "Рік-Фарм" в межах строків передбачених ч. 8 ст. 129 ГПК України (18.01.2021) звернулось до суду з заявою про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу до якої додано докази таких витрат.

Відповідно до ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За змістом ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України ).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Згідно зі ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України ).

Водночас за змістом ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України ).

Отже, у розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи (аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 ).

Як було зазначено вище, позивач просить стягнути з відповідача-1 витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції в сумі 50 925,00 грн.

На підтвердження понесених витрат позивачем надано: договір про надання правничої (правової) допомоги №АА00042 від 16.09.2019; додаткові угоди до договору №АА00042 від 16.09.2019; рахунки-фактури щодо сплати вартості наданих послуг; платіжні доручення; акти наданих послуг.

Відповідно до п. 1.1 договору про надання правничої (правової) допомоги №АА00042 від 16.09.2019, укладеного між ТОВ "Рік-Фарм" та Адвокатським об`єднанням Айпістайл , Адвокатське об`єднання зобов`язується на підставі звернення клієнта надавати правничу (правову) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором, а клієнт зобов`язується оплатити гонорар (винагороду) за надану правничу (правову) допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених договором.

Пунктом 5.1 договору встановлено, що вартість та обсяг надання правничої (правової) допомоги визначається у додаткових угодах до договору, підписаних сторонами за формою, встановленою додатком №1 до даного договору. Підставою для оплати правничої допомоги є рахунок, отриманий клієнтом від Адвокатського об`єднання.

За результатами надання правничої (правової) допомоги складається акт приймання-передачі наданої правничої допомоги, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті зазначається обсяг наданої Адвокатським об`єднанням правничої (правової) допомоги і її вартість (п. 5.4 Договору).

Відповідно до п. 4.1 договору, договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до виконання сторонами своїх зобов`язань.

Додатковою угодою №4 від 17.11.2020 до договору про надання правничої (правової) допомоги №АА00042 від 16.09.2019 сторони погодили вартість послуги надання правничої (правової) допомоги з підготовки та подачі відзиву на апеляційну скаргу по справі №910/17880/19 у розмірі 22 760,00 грн.

Додатковою угодою №5 від 16.12.2020 до договору про надання правничої (правової) допомоги №АА00042 від 16.09.2019 сторони погодили вартість послуги надання правничої (правової) допомоги з участі в судовому засіданні по справі №910/17880/19 у розмірі 8 385,00 грн.

Додатковою угодою №6 від 12.01.2021 до договору про надання правничої (правової) допомоги №АА00042 від 16.09.2019 сторони погодили вартість послуги надання правничої (правової) допомоги з участі в судовому засіданні по справі №910/17880/19 у розмірі 11 320,00 грн.

Додатковою угодою №7 від 13.01.2021 до договору про надання правничої (правової) допомоги №АА00042 від 16.09.2019 сторони погодили вартість послуги надання правничої (правової) допомоги з підготовки і подачі заяви про відшкодування судових витрат по справі №910/17880/19 у розмірі 8 460,00 грн.

17.11.2020 Адвокатське об`єднання Айпістайл виставило ТОВ "Рік-Фарм" рахунок-фактуру №АІ000323/UA щодо сплати вартості послуг надання правничої допомоги з підготовки та подачі відзиву на апеляційну скаргу по справі №910/17880/19 у розмірі 22 760,00 грн.

16.12.2020 Адвокатське об`єднання Айпістайл виставило ТОВ "Рік-Фарм" рахунок-фактуру №АІ000337/UA щодо сплати вартості послуг надання правничої допомоги з участі в судовому засіданні по справі №910/17880/19 у розмірі 8 385,00 грн.

16.12.2020 Адвокатське об`єднання Айпістайл виставило ТОВ "Рік-Фарм" рахунок-фактуру №АІ000337/UA щодо сплати вартості послуг надання правничої допомоги з участі в судовому засіданні по справі №910/17880/19 у розмірі 8 385,00 грн.

12.01.2021 Адвокатське об`єднання Айпістайл виставило ТОВ "Рік-Фарм" рахунок-фактуру №АІ000349/UA щодо сплати сплати вартості послуг надання правничої допомоги з участі в судовому засіданні по справі №910/17880/19 у розмірі 11 320,00 грн.

13.01.2021 Адвокатське об`єднання Айпістайл виставило ТОВ "Рік-Фарм" рахунок-фактуру №АІ000350/UA щодо сплати вартості послуг надання правничої допомоги з підготовки і подачі заяви про відшкодування судових витрат по справі №910/17880/19 у розмірі 8 460,00 грн.

Відповідно до платіжних доручень №1373 від 18.11.2020, №1478 від 05.01.2021, №1496 від 14.01.2021, №1504 від 15.01.2021 ТОВ "Рік-Фарм" сплатило Адвокатському об`єднанню Айпістайл 50 925,00 грн.

30.11.2020, 13.01.2021, 15.01.2021, 15.11.2021 Адвокатське об`єднання Айпістайл та ТОВ "Рік-Фарм" підписали акти надання послуг №264, №09, №10, №11, відповідно до яких загальна вартість наданих послуг складає 50 925,00 грн.

Також в матеріалах справи наявний ордер серія АІ №1070153 від 24.11.2020 виданий на підставі договору №АА000042 від 16.09.2019 адвокату Ортинській М.Ю. (а.с. 139, т.2) та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС №5448/10 від 08.10.2015 на ім`я Ортинської М.Ю. (а.с. 140-141, т.2).

Таким чином, позивачем надано суду належні докази понесенням ним в суді апеляційної інстанції витрат на професійну правничу допомогу в сумі 50 925,00 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що адвокат підготував відзив на апеляційну скаргу, подав його суду апеляційної інстанції та направив його сторонам, приймав участь у судовому засіданні, підготував та надав суду заяву про відшкодування витрат по справі №910/17880/19.

Acino Pharma AG визнав заяву ТОВ "Рік-Фарм" про відшкодування судових витрат у повному обсязі.

Дослідивши заяву ТОВ "Рік-Фарм" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, надані заявником документи в їх сукупності Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу в заявленому розмірі, оскільки цей розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат з урахуванням складності справи.

За змістом частини четвертої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

З огляду на те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2020 апеляційну скаргу Acino Pharma AG (Асіно Фарма АГ) залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/17880/19, яким позовні вимоги задоволено повністю, залишено без змін, згідно з правилами ст. 129 ГПК України , витрати ТОВ "Рік-Фарм" на професійну правничу допомогу під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції в сумі 50 925,00 грн підлягають стягненню з Acino Pharma AG (Асіно Фарма АГ).

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік-Фарм" про відшкодування судових витрат у справі №910/17880/19 задовольнити.

2. Стягнути з Acino Pharma AG (Асіно Фарма АГ)(Бірсвег 2, СН-4253 Лісберг, Швейцарія) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік-Фарм" (01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 21 А, офіс 5; ідентифікаційний код 37866936) 50 925 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн 00 коп. витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції.

3. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

4. Справу №910/17880/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного суду у порядку та в строк передбаченими ст.ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.М. Поляков

В.О. Пантелієнко