Ухвала

від 01.12.2020 по справі 922/2015/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

01 грудня 2020 року Справа № 922/2015/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М. , суддя Істоміна О.А. , суддя Пушай В.І.,

за участі секретаря судового засідання Пронози А.П.,

за участі:

представника позивача - Наумецької Е.Ю., яка діє в порядку самопредставництва суб`єкта владних повноважень згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб та громадських формувань;

представника відповідача - Рябошапки Р.В., який діє на підставі довіреності № 28/01-47 від 08.07.2020 та службового посвідчення № В-06 від 16.07.2020;

представника 3-ї особи - Кисіля В.О., який діє на підставі довіреності № 01-39/974 від 15.07.2020 та службового посвідчення № А-05 від 16.07.2020;

свідка - Христенко І.В. (особисто);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 273Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 14 вересня 2020 року (повний текст складено 23.09.2020) у справі № 922/2015/20

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків,

до Ліквідаційної комісії юридичної особи - Зачепилівське управління агропромислового розвитку Зачепилівської районної державної адміністрації, смт Зачепилівка Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Зачепилівська районна державна адміністрація, смт Зачепилівка Харківської області,

про зобов'язання ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 по справі № 922/2015/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, встановлено строк для подання відзивів, заяв та клопотань по апеляційній скарзі та призначено справу до розгляду на 01.12.2020 о 12:00 год.

Ліквідаційна комісія юридичної особи - Зачепилівське управління агропромислового розвитку Зачепилівської районної державної адміністрації (відповідач) 27.11.2020 за вх. № 11730 надало відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами, викладеними в апеляційній скарзі позивача, просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а скаргу залишити без задоволення.

Зачепилівська районна державна адміністрація (3-я особа) 27.11.2020 за вх. № 11729 надало відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечує проти доводів, викладених в апеляційній скарзі позивача, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Представник Головного управління ДПС у Харківській області (скаржника) в судовому засіданні 01.12.2020 підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі, заявив клопотання (вх. № 11852 від 01.12.2020), в якому просить викликати для участі в судовому засіданні свідка - головного державного ревізора-інспектора відділу експлуатації майна управління інфраструктури та бухгалтерського обліку Христенко Ірину Володимирівну.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.12.2020 підтримав відзив на апеляційну скаргу, оголосив свої заперечення проти задоволення клопотання позивача про виклик свідка.

Представник 3-ї особи в судовому 01.12.2020 підтримав відзив на апеляційну скаргу, заперечив проти задоволення клопотання позивача про виклик свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно з ч. 4 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

На підставі викладеного та враховуючи, що в матеріалах справи міститься заява свідка - ОСОБА_1 від 11.08.2020, засвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кожемякіним А.А. та зареєстрована в реєстрі за № 3208, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого позивачем клопотання про виклик свідка.

В судовому засіданні 01.12.2020 було допитано свідка - ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи сторін, викладені в апеляційній скарзі та відзивах на апеляційну скаргу, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача та 3-ї особи в судовому засіданні, а також допитавши свідка, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин, які мають значення для справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, що унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні, тому оголошує перерву до 08 грудня 2020 року о 12:00 год.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 88, ч. 1 ст. 89 ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "08" грудня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя В.І. Пушай