Ухвала від 30.11.2020 по справі 906/1173/20

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. Справа № 906/1173/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

розглядаючи справу за позовом: Громадської організації "Громадська оборона" (м.Житомир)

до 1) Приватного акціонерного товариства "Нова лінія" (смт.Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (м.Київ)

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Громадська оборона" звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Нова лінія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про визнання протиправними дій Приватного акціонерного товариства "Нова Лінія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" щодо самовільного будівництва гіпермаркету "Епіцентр" на земельній ділянці площею 3,5946га комунальної форми власності із земель громадської забудови з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що розташована за адресою: м.Житомир, Київське шосе, 4/2.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд на 18.11.2020.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 18.11.2020 до 30.11.2020.

В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідачів про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому представник просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі №906/1173/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 18.11.2020 представник відповідачів підтримував вказане клопотання та просив його задовольнити з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою від 20.11.2020 задоволено клопотання відповідачів про участь в судовому засіданні 30.11.2020 о 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.11.2020 о 14:30 приймав участь особисто.

В судовому засіданні 30.11.2020 продовжено перерву до 14.12.2020.

Водночас, в судовому засіданні 30.11.2020 представник відповідачів клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не відкликав, не просив залишити його без розгляду, а тому суд вважає за необхідне його розглянути.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно до ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 (надалі у тексті - Порядок №169) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Враховуючи викладене, для забезпечення участі представника відповідачів у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", суд вчиняє необхідні процесуальні заходи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідачів про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №906/1173/20, призначене на "14" грудня 2020 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 731 за учаті представника відповідачів в режимі відеоконференції поза межами приміщення, про що повідомити сторони.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

4. Попередити представника відповідачів про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч.11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали надіслати представнику відповідачів для виконання, позивачу - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк.:

- до справи,

- позивачу: ІНФОРМАЦІЯ_1

- представнику відповідачів - адвокату Песиголовець Я.О.: ІНФОРМАЦІЯ_2