Ухвала

від 02.12.2020 по справі 909/372/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/372/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02.12.2020 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши заяву акціонерного товариства "Універсал Банк" щодо виконання ухвали про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 16034/20 від 19 листопада 2020 р.) у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Хотел Еквіпмент" про стягнення з фізичної особи-підприємця Гнасько Марини Петрівни 1 105 020 грн за договором підряду,

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа № 909/372/19 за позовом ТОВ "Роял Хотел Еквіпмент" про стягнення з фізичної особи-підприємця Гнасько М. П. 1 105 020 грн за договором підряду.

17 квітня 2019 р., в межах ціни позову суд наклав арешт на належне фізичній особі-підприємцю Гнасько М. П. майно та застосував зустрічне забезпечення, зобов`язавши ТОВ "Роял Хотел Еквіпмент" до 02 травня 2019 р. внести на депозитний рахунок Господарського суду Івано-Франківської області 500 000 грн.

07 травня 2019 р., вжиті заходи забезпечення позову та зустрічне забезпечення суд скасував.

19 листопада 2020 р., до канцелярії суду від представника АТ "Універсал Банк" адвоката Старовойтової Д. А. надійшла заява щодо виконання ухвали про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник просить невідкладно вжити заходів з метою виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області про скасування заходів забезпечення позову у справі № 909/372/19.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника АТ "Універсал Банк", суд встановив таке.

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

В частинах 2, 4 ст. 170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява представника АТ "Універсал Банк" щодо виконання ухвали про скасування заходів забезпечення позову подана особою, яка не є учасником цієї справи, та без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, її слід повернути заявнику без розгляду.

Разом з тим, представнику АТ "Універсал Банк" належить роз`яснити, що згідно з положеннями ст. 339 ГПУ України, сторони виконавчого провадження вправі звернутися до суду із відповідною скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Керуючись статтями 170, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

заяву акціонерного товариства "Універсал Банк" щодо виконання ухвали про скасування заходів забезпечення позову - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко