Ухвала

від 25.03.2021 по справі 909/372/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" березня 2021 р. Справа № 909/372/19

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу

особи, яка не брала участі у справі Акціонерного товариства «Універсал Банк» , м.Київ б/н від 11.02.2021

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.04.2019, повний текст 18.04.2019 (Грица Ю.І.) про забезпечення позову

у справі №909/372/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Хотел Еквіпмент", с.Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область

до відповідача фізичної особи-підприємця Гнасько Марини Петрівни, с.Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область

про стягнення 1 105 020, 00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - АТ Універсал Банк , м.Київ б/н від 11.02.2021 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.04.2019 про забезпечення позову у справі №909/372/19 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

10.03.2021 на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги; долучено платіжне доручення №9019/2 від 04.03.2021 про сплату судового збору у розмірі 2 270 грн.

Водночас апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що останній не є стороною у справі, відтак копії процесуальних документів у справі не отримував. 23.01.2021 скаржник звернувся до суду першої інстанції із заявою про видачу копії оскаржуваної ухвали, яку отримав засобами поштового зв`язку 01.02.2021. Зазначене підтверджується конвертом та витягом з інформацією із сайту Укрпошта .

Згідно з ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Водночас, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Матущака О.І. з 09.03.2021 по 19.03.2021 та судді-члена колегії Якімець Г.Г. з 11.03.2021 по 24.03.2021, питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою АТ Універсал Банк , м.Київ б/н від 11.02.2021 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.04.2019 про забезпечення позову у справі №909/372/19 вирішується 25.03.2021.

Розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та те, що апеляційну скаргу подано особою, яка не брала участі у справі 11.02.2021, тобто в межах десяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - Акціонерного товариства «Універсал Банк» , м.Київ б/н від 11.02.2021 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.04.2019 про забезпечення позову у справі №909/372/19.

3. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 14.04.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

4. Господарському суду Івано-Франківської області надіслати матеріали справи №909/372/19 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець