Ухвала
від 02.12.2020 по справі 913/717/19
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 913/717/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про повернення судового збору

у справі № 913/717/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівські надра"

про стягнення 261 742, 97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2020 відмовлено Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 01.07.2020, постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 у справі №913/717/19.

Від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 01.12.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання, в якому товариство просить повернути судовий збір у сумі 7852, 30 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №3054534 від 16.09.2020 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 01.07.2020, постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 у справі №913/717/19.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 7852, 30 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (код - 40150216) з Державного бюджету України - 7852 грн (сім тисяч вісімсот п`ятдесят дві) грн 30 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №3054534 від 16.09.2020.

3. Оригінал платіжного доручення №3054534 від 16.09.2020 повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення02.12.2020
Оприлюднено03.12.2020
Номер документу93229340
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/717/19

Ухвала від 02.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 04.11.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Постанова від 21.09.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Слободін Михайло Миколайович

Постанова від 09.09.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Слободін Михайло Миколайович

Постанова від 09.09.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Слободін Михайло Миколайович

Ухвала від 11.08.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Слободін Михайло Миколайович

Рішення від 01.07.2020

Господарське

Господарський суд Луганської області

Іванов А.В.

Ухвала від 03.06.2020

Господарське

Господарський суд Луганської області

Іванов А.В.

Ухвала від 27.05.2020

Господарське

Господарський суд Луганської області

Іванов А.В.

Ухвала від 07.05.2020

Господарське

Господарський суд Луганської області

Іванов А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні