Ухвала

від 01.12.2020 по справі 200/1626/20-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 грудня 2020 р. Справа №200/1626/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., отримавши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою в якій просив винести додаткове судове рішення в частині зобов`язання Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 25.11.2019 №1649 із зарахуванням до пільгового стажу період роботи в Ш/у Жовтневе ВО Донецьквугілля з 09.12.1988 по 13.09.1989. В обґрунтування зазначено, що в позовних вимогах з технічних причин не викладено вимогу в частині зобов`язання врахувати період роботи в Ш/у Жовтневе ВО Донецьквугілля з 09.12.1988 по 13.09.1989 , при цьому в обґрунтування вимог зазначено, що відповідачем протиправно не зараховано працю в ДП Шахтоуправління Жовтневе ВО Донецьквугілля за період з 06.10.1987 по 13.09.1989 - 1 рік 1 міс. 3 дні; пільговий стаж складає більше 12 років, при цьому відповідно до запису в трудовій книжці за №14 з 06.10.1987 ОСОБА_1 прийнято на дільницю ВТБ-1 гірничим майстром підземним з повним робочим днем під землею на ШУ Жовтневе ВО Донецьквугілля де працював по 08.11.1988 та був звільнений наказом №1699/к від 13.09.1989 за скороченням штату. Таким чином пільговий стаж роботи на цьому підприємстві становить 1 рік 1 міс 3 дні. Вважає, що судом обговорювалося питання невідповідності вимог у доказовій частині позову та прохальній його частині відносно роботи ОСОБА_1 в в Ш/у Жовтневе ВО Донецьквугілля з 09.12.1988 по 13.09.1989 , а тому враховуючи аргументи доказової частини позовної заяви в порядку ст. 252 КАС України просить винести додаткове судове рішення.

Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 252, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про винесення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження на 08 грудня 2020 року.

Ухвала складена та підписана 01 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош