Справа № 569/12981/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №569/1298/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Рівненська продуктова компанія про припинення порушення права на знак для товарів і послуг, -
В С Т А Н О В И В:
Директор ТОВ Рівненська продуктова компанія Поліщук О.Г. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Рівненська продуктова компанія про припинення порушення права на знак для товарів і послуг.
Відповідно до ч.5 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.
Згідно ч.ч.1, 3, 4 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку, та наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. Юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації (ст.ст. 80 , 87 ЦК України ).
Крім того у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом (ст. 88 ЦК України ).
Заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №569/1298/19 підписано директором ТОВ Рівненська продуктова компанія Поліщук О.Г., проте матеріали справи не містять документів, які посвідчують повноваження ОСОБА_2 як директора ТОВ Рівненська продуктова компанія .
Виходячи зі змісту ст.ст. 4 , 58 , 62 , 177 , ч.5 ст.285 ЦПК при зверненні представника юридичної особи до суду, суд зобов`язаний належним чином перевірити наявність у посадової особи, яка підписала заяву, передбачених законом, статутом або положенням юридичної особи, повноважень на це.
Будь - яких документів, на підтвердження повноважень особи, якою підписано подану заяву, до матеріалів заяви надано не було.
Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Оскільки, до заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №569/1298/19 не додано документів, які б підтверджували, повноваження особи, яка підписала заяву, то на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України вказана заява підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 285 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Рівненська продуктова компанія про припинення порушення права на знак для товарів і послуг, повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України . Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Рівненського
міського суду Бердій М.А.
Суд | Рівненський міський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 17.11.2020 |
Оприлюднено | 03.12.2020 |
Номер документу | 93239393 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Рівненський міський суд Рівненської області
Бердій М. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні