Ухвала

від 30.11.2020 по справі 171/1362/20

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/1362/20

2-во/171/57/20

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2020 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря Харченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Апостолівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про виправлення помилки та роз`яснення рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 року за заявою ОСОБА_1 ,-

встановив:

18.11.2020 року до суду надійшла заява Апостолівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про виправлення помилки та роз`яснення рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 року за заявою ОСОБА_1 в частині встановити факт неправильності актового запису про шлюб заявниці, оскільки у вирішальній частині рішення не вказано, що необхідно змінити у шлюбі. Також зазначили, що в рішенні суду не вірно вказано орган яким складено актовий запис про шлюб - Новокадацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) замість вірного - Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) . Також, при поновлені актового запису про народження заявниці, необхідно вказати стать дитини, однак у вирішальній частині рішення про стать дитини не вказано.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення помилки та роз`яснення рішення з огляду на викладене.

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: встановлено факт неправильності актового запису № 1264 від 11.09.1958 року про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , складеного Новокадацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в частині запису дати народження нареченої, де вказано, що наречена народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у той час як вірним є - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено факт реєстрації народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в селі Тарасо-Григорівка Апостолівського району Дніпропетровської області, батьком якої є - ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 . Встановлено факт неправильності актового запису № 6 від 26.07.1936 року про народження ОСОБА_1 , складеного Петро-Павлівською сільською радою, в частині написання імені дитини. В іншій частині заяви - відмовлено.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 року не вірно вказано орган, яким складено актовий запис про шлюб №1264 від 11.09.1958 року, а саме: зазначено Новокадацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , тоді як вірним є Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) , тому враховуючи вказані обставини, суд вважає, що допущену помилку слід усунути.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 271 Цивільного процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як роз`яснено в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року № 14, відповідно до статті 221 ЦПК роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

В силу зазначеної норми процесуального права роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповіді на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Згідно із п. 2.13 Наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.7, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу.

Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено факт неправильності актового запису про шлюб та встановлено факт реєстрації народження ОСОБА_1 , суд вважає, що заява начальника Апостолівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)про роз`яснення рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 року підлягає задоволенню, оскільки рішення суду ще не виконане, тому судове рішення в частині:

- встановлення факту неправильності актового запису, слід розуміти таким чином, що встановити факт неправильності актового запису № 1264 від 11.09.1958 року про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , складеного Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в частині запису дати народження нареченої, де вказано, що наречена народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у той час як вірним є - ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни;

- встановлення факту реєстрації народження, слід розуміти таким чином, що встановити факт реєстрації народження дитини жіночої статі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в селі Тарасо-Григорівка Апостолівського району Дніпропетровської області, батьком якої є - ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269,271 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву Апостолівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про виправлення помилки та роз`яснення рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 року за заявою ОСОБА_1 - задовольнити.

По справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції, про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження та укладення шлюбу, про встановлення факту реєстрації народження, поновлення актового запису про народження - виправити описку.

Вважати вірним, в рішенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 року, орган, яким складено актовий запис про шлюб №1264 від 11.09.1958 року - Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) .

Роз`яснити рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 року, а саме, що необхідно встановити:

- факт неправильності актового запису № 1264 від 11.09.1958 року про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , складеного Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в частині запису дати народження нареченої, де вказано, що наречена народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у той час як вірним є - ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни;

- факт реєстрації народження дитини жіночої статі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в селі Тарасо-Григорівка Апостолівського району Дніпропетровської області, батьком якої є - ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н. В. Хоруженко