Ухвала

від 01.12.2020 по справі 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" грудня 2020 р. Справа№ 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Полякова Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2020 року

у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Ріпи Олександра Івановича

до Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко"

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2020 у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) клопотання від 06.11.2019р. ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про банкрутство в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2020 року по справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) скасувати; прийняту нову ухвалою, якою задовольнити клопотання ОСОБА_1 , згідно якого кредитор просить:

закрити провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" в частині кредиторських вимог ПАТ "СБЕРБАНК" у зв`язку з припиненням зобов`язань;

зобов`язати ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича внести в реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" відповідні відомості про припинення зобов`язань боржника перед кредитором - ПАТ "СБЕРБАНК".

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 апеляційна скарга ОСОБА_1 у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) передано на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

03.11.2020 суддями Верховцем А.А., Пантелієнком В.О., Доманською М.Л. заявлено самовідвід у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б), які мотивовані наявністю обставин, що виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи і підлягають відводу (самовідводу) з огляду на наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. та суддів Пантелієнка В.О.,Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) задоволено. Відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А., Пантелієнка В.О.та Доманську М.Л. від розгляду справи № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б). Матеріали оскарження по справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) передано на розгляд колегії суддів у складі: Отрюх Б.В. - головуючий суддя, судді: Остапенко О.М., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2020 у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) задоволено. Відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2020 у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) передано на розгляд колегії суддів у складі: Отрюх Б.В. - головуючий суддя, судді: Грек Б.М., Сотнікова С.В.

Під час дослідження матеріалів справи з метою розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 судом встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Чорногуз М.Г. заяву судді Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) задоволено. Відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. від розгляду справи №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б). Матеріали справи №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2020 у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) задоволено. Відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2020 у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б). Матеріали справи №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/4992/20 від 27.11.2020 у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Сотнікова С.В. , відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б).

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Поляков Б.М.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд вирішив апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу , застосовуються положення статті 174 цього Кодексу .

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір" , судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір" .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" , розмір одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2102,00 грн.

Таким чином, при поданні даної апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Апелянтом долучено до матеріалів апеляційної скарги квитанцію №ПН181228С1 від 16.10.2020 згідно якої сплачено суму в розмірі 2 027,00 грн.

Таким чином, докази сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. в матеріалах справи відсутні.

Тому апелянту необхідно усунути недоліки, а саме надати докази доплати судового збору у сумі 75,00 грн. (2102,00 грн. - 2 075,00 грн.= 75,00 грн.)

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2020 року підлягає залишенню без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 необхідно надати суду докази про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2020 у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про доплату судового збору в сумі 75,00 грн.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.3 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

Б.М. Поляков