Ухвала

від 30.11.2020 по справі 920/366/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" листопада 2020 р. Справа№ 920/366/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт"

на рішення Господарського суду Сумської області від 14.09.2020 (повне рішення складене та підписане суддею 22.09.2020)

у справі № 920/366/20 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Приватного підприємства "Павлівське"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт"

про стягнення 1 663 513,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 1 663 513,52 грн., в тому числі 1 630 720,90 грн. попередньої оплати за товар, що не був поставлений за укладеним між сторонами договором поставки № 2020-1102/01 від 11.02.2020, 28 515,32 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань відповідно до п. 6.2. договору, 4 277,30 грн. процентів за користування грошовими коштами (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.09.2020 у справі № 920/366/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт" на користь Приватного підприємства "Павлівське" 1 630 720,90 грн. попередньої оплати за товар, 28 515,32 грн. пені, 24 888,54 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Господарського суду Сумської області від 14.09.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій прийняти апеляційну скаргу до розгляду та постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження, скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 14.09.2020 у справі № 920/366/20 в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних щодо стягнення: 1 630 720,90 грн. попередньої оплати за товар, 28 515,32 грн. пені, 24 888,54 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнути з позивача понесені судові витрати.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 920/366/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт" на рішення Господарського суду Сумської області від 14.09.2020 у справі № 920/366/20 залишено без руху, надано скаржнику строк усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 920/366/20 у розмірі 37 132,81 грн. При цьому, роз`яснено що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику

Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена, зокрема, скаржнику 30.10.2020 за адресою: 40007,м. Суми, вул. Харківська, 111 (0411632522240) та його уповноваженому представнику за адресою: 40034, м Суми, просп. М.Лушпи, 2/2,72 (0411632522231) та вручена 05.11.2020.

Одночасно, суд апеляційної інстанції зазначає, що зазначену вище ухвалу було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/92469554) 29.10.2020.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 16.11.2020.

Враховуючи строк на поштовий перебіг, станом на момент постановлення даної ухвали, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 28.10.2020 у справі № 920/366/20, а саме: докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 37 132,81 грн., шляхом подання відповідної заяви.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт" на рішення Господарського суду Сумської області від 14.09.2020 у справі № 920/366/20 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

4. Матеріали справи № 920/366/20 повернути до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку ст.287 Господасрького процессуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім