Ухвала

від 02.12.2020 по справі 826/15950/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 грудня 2020 року

Київ

справа №826/15950/17

адміністративне провадження №К/9901/28298/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року у справі №826/15950/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Велес-СВ до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання бездіяльності та дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 4 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року у справі №826/15950/17.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Скаржник заявив клопотання про зупинення виконання дії рішення апеляційної інстанцій. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа №812/1438/17, предметом якої є податкові повідомлення-рішення, прийняті за наслідками податкової перевірки, яка оскаржується в цій справі. Відтак, на переконання скаржника, рішення касаційного суду у справі, що розглядається, вплине не результати розгляду справи №812/1438/17, у зв`язку з чим необхідно зупинити дію постанови апеляційного суду до завершення касаційного перегляду.

Проаналізувавши подане клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України чи зупинення їх дії може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб намагатися не допустити порушення прав інших учасників справи. Сама по собі незгода скаржника з оскаржуваними судовими рішеннями не є підставою для зупинення їх виконання чи дії.

Розглянувши подане позивачем клопотання, Суд дійшов висновку, що зазначені у ньому доводи та аргументи не є такими, що в розумінні наведених вище положень закону можуть слугувати достатньою підставою для зупинення дії оскаржуваного рішення, а тому клопотання скаржника задоволенню не підлягає.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 3 грудня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх