Ухвала

від 02.12.2020 по справі 534/476/20

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/476/20

Провадження № 1-кс/534/447/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №42020171090000044 від 19.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_4 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №42020171090000044 від 19.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів в якому прохає надати слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_4 або іншим слідчим за його дорученням, тимчасовий доступ до завірених у встановленому порядку копій документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: посадових інструкцій начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, осіб, які тимчасово виконували їх обов`язки, за період з 01.10.2018 по теперішній час. Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, в ході здійснення моніторингу Інтернет-порталу публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що службовими особами одного з відділів ІНФОРМАЦІЯ_4 , всуперечь ст. 49 Бюджетного кодексу України, підписано акт приймання-передачі до фактичного виконання робіт та передачі предмету договору, що призвело до розтрат бюджетних коштів.

22.10.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_5 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Виконавець) було укладено договір №22/10, згідно якого Виконавець зобов`язується за заказом замовника надати послуги з розроблення проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж території заповідного фонду, обмежень у їх використанні та їх режимоутворюючих об`єктів (ландшафтний заказник місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на території м. Горішні Плавні Полтавської області. Ціна договору складає 345000, 00 грн відповідно до п.5.1 розділу «Надання послуг» договору, термін надання не більше 6 місяців з дати підписання, але до цього часу роботи не виконані в повному обсязі.

В подальшому, для перевірки фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 було призначено перевірку до якої залучено спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_8 .

11.06.2020 головним державним фінансовим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 було складено довідку, згідно якої встановлено, що в супереч ч.1 ст. 49 БК України, розпорядник коштів ІНФОРМАЦІЯ_5 , провів оплату в сумі 345000 грн платіжним дорученням №273 від 16.12.2019 по акту прийому передачі послуг № 1 від 11.12.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за роботу виконану не в повному обсязі. В результаті вказаної фінансової операції ІНФОРМАЦІЯ_5 завдано збитків на суму 345000 грн, що підтверджується висновком експерта №697/751/20-23.

Необхідність застосування заходу забезпечення у виді надання тимчасового доступу вмотивована тим, що іІнформація, яка зафіксована у вказаних документах має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020171090000044від 19.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання, внесене слідчим ОСОБА_4 , підтримала повістю, посилаючись на викладені у ньому обставини та зазначила, що запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи і доведення даних обставин у інший спосіб є неможливим.

Будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув.

З`ясувавши думку слідчої, яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надається в разі доведення стороною кримінального провадження, крім перелічених вище обставин, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких речей або документів.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.132КПК України,для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_4 або іншим слідчим за його дорученням, тимчасовий доступ до завірених у встановленому порядку копій документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: посадових інструкцій начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, осіб, які тимчасово виконували їх обов`язки, за період з 01.10.2018 по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1