Ухвала

від 02.12.2020 по справі 396/1990/19

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

02 грудня 2020 року м. Кропивницький

справа № 396/1990/19

провадження № 22-ц/4809/1271/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Мурашка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє представник - адвокат Руденко Ганна Валентинівна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщиниі

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2020 року позов ОСОБА_2 , від імені якої діє представник - адвокат Руденко Ганна Валентинівна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20.08.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 1152 грн 60 коп.

Зазначена ухвала апеляційного суду була направлена ОСОБА_5 рекомендованим листом та повернута з відміткою за закінченням терміну зберігання , що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.132).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03 вересня 2020 року продовжено ОСОБА_5 строк для виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 20 серпня 2020 року.

Запропоновано відповідачу у десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір у сумі 1152 грн 60 коп.

Копія ухвали від 03.09.2020 була направлена ОСОБА_5 рекомендованим листом та повернута з відміткою за закінченням терміну зберігання , що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.141).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 вересня 2020 року продовжено ОСОБА_5 строк для виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 20 серпня 2020 року.

Запропоновано відповідачу у десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір у сумі 1152 грн 60 коп.

Копія ухвали від 16.09.2020 була направлена ОСОБА_5 рекомендованим листом та повернута з відміткою за закінченням терміну зберігання , що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.152-153).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 листопада 2020 року продовжено ОСОБА_5 строк для виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 20 серпня 2020 року.

Запропоновано відповідачу у десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір у сумі 1152 грн 60 коп.

Копію ухвали суду про продовження строку для виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 20 серпня 2020 року ОСОБА_5 отримала 14 листопада 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.176).

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 20 серпня 2020 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті, судовий збір не сплачено.

Відповідно до положень ст. ст . 185 , 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст .ст.185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2020 року вважати неподаною та повернути відповідачу.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко