Ухвала

від 21.12.2020 по справі 396/1990/19

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

21 грудня 2020 року м. Кропивницький

справа № 396/1990/19

провадження № 22-ц/4809/1271/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого (доповідача) Мурашка С.І.,

суддів: Голованя А.М., Карпенка О.Л.

заслухавши доповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє представник - адвокат Руденко Ганна Валентинівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18.09.2020 відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2020 року.

17.12.2020 від адвоката Руденко Ганни Валентинівни, яка представляє інтереси ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вулиця Соборна,34, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.7 ст. 212 ЦПК України , у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, заявлене клопотання не може бути задоволено, оскільки зал обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Новоукраїнському районному суді за вказаною адресою на день та час, на який призначено розгляд зазначеної апеляційної скарги зайнятий іншим судовим засіданням, що підтверджується скріншотом сайту програмного забезпечення для резервування майданчиків.

Таким чином, зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом вказаному у клопотанні адвоката Руденко Г.В., суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката Руденко Ганни Валентинівни, яка представляє інтереси ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 23 грудня 2020 року на 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко