Ухвала

від 02.12.2020 по справі 400/1501/18

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2020 року м. Кропивницький

справа № 400/1501/18

провадження № 22-ц/4809/1788/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2020 року , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа - Малинівська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, скаржник подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що судом першої інстанції у тексті судового рішення допущено описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як убачається з матеріалів справи, площа спірної земельної ділянки за кадастровим номером 3524983400:02:000:0358, що розташована на території Малинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області становить 7,2304 га, проте у резолютивній частині оскаржуваного судового рішення помилково зазначено її площа як 7,2175 га .

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження у справі, тому вважаю за можливим повернути матеріали даної цивільної справи до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа - Малинівська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків в строк протягом 12 днів з дня отримання справи в суді .

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний