Ухвала

від 27.11.2020 по справі 160/11169/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м.Дніпросправа № 160/11169/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі №160/11169/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Клименка Романа Васильовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

При перевірці матеріалів справи було встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.6 ст.287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції оскаржене судове рішення ухвалено 05.10.2020 року. Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку було 15.10.2020р. Проте, апеляційна скарга подана скаржником лише 03.11.2020р. (відповідно до штампу вхідної кореспонденції канцелярії суду першої інстанції), тобто з порушенням строку встановленого ст.287 КАС України.

В апеляційній скарзі скаржник вказує, що повний текст рішення ним було отримано 06.10.2020р.

Як зазначалося вище, відповідно до ч.6 ст.287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи встановлено, що копію оскарженого рішення представником позивача отримано 06.10.2020р., що підтверджується розпискою (а.с.122).

Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, враховуючи дату вручення скаржнику оскарженого рішення суду (06.10.2020р.), з урахуванням положень ч.1 ст.120 КАС України, перебіг встановленого ч.6 ст.287 КАС України строку розпочався 07.10.2020р. та останнім днем такого строку є 16.10.2020р.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона подана до канцелярії суду першої інстанції 03.11.2020р. (відповідно до штампу вхідної кореспонденції), тобто з пропуском десятиденного строку з дня отримання оскаржуваного рішення.

В даному випадку, скажником не було порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та повідомити про це скаржника, надавши строк для усунення недоліків, а саме заявник апеляційної скарги має надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому вказати підстави для поновлення такого строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування клопотання.

Керуючись ч.6 ст.287, ст.298 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі №160/11169/20 - залишити без руху, повідомити про це скаржника та надати строк десять днів, починаючи з дня вручення копії даної ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник