Ухвала

від 01.12.2020 по справі 280/2017/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 280/2017/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №280/2017/20 за позовом Селянського (фермерського господарства) " ОСОБА_1 " до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2020 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Згодом, справа призначалася до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2020 року.

30.11.2020 року до суду від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання за участю відповідача в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Участь особи в судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня в залі судового засідання особисто, або її представник на підставі відповідного документа.

Відповідно до норм статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, заява відповідача про проведення судового засідання за участю відповідача в режимі відеоконференції подана пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім того, явка представника відповідача у судове засідання не визнавалася судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №280/2017/20 за позовом Селянського (фермерського господарства) "Панченко Ніни Герасимівни" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак