Ухвала

від 04.12.2020 по справі 160/522/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 грудня 2020 року справа № 160/522/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Головко О.В.

судді: Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Державної податкової служби України

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2020 (суддя Кальник Віталій Валерійович) в адміністративній справі № 160/522/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІФ ДНІПРО

до Державної податкової служби України

про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, -

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 р. в адміністративній справі № 160/522/20.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, в обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду первинну апеляційну скаргу (подану у строк, встановлений процесуальним законом) було повернуто. Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення, а тому апелянт, користуючись своїм правом, повторно звертається з апеляційною скаргою.

Суд зазначає, що відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 20 березня 2020 року ухвалено рішення, копія якого отримана апелянтом 26 травня 2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

Первинна апеляційна скарга на рішення суду подана 05 червня 2020 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2020 первинну апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дати закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для усунення недоліків шляхом подання до суду: клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказати підстави для поновлення строку, з наданням відповідних доказів на обґрунтування клопотання; документу про сплату судового збору у розмірі 3153,00 грн.

На виконання вимог ухвали Державною податковою службою України було надано платіжне доручення № 1604 від 15.06.2020, але клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не було подано, у зв`язку з чим ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.08.2020 первинну апеляційну скаргу повернуто у зв`язку з не усуненням скаржником недоліків апеляційної скарги в повному обсязі.

Вказана ухвала отримана апелянтом 25.09.2020, що підтверджується матеріалами справи.

Повторно апеляційну скаргу на рішення суду подано 23 жовтня 2020 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд зазначає, що згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржуване рішення не було вручене апелянту в день його складання та апеляційна скарга була подана протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення.

Враховуючи норми чинного законодавства та наведені обставини справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку про своєчасне звернення апелянта до суду апеляційної інстанції з первинною апеляційною скаргою.

Зважаючи на те, що повторну апеляційну скаргу подано Державною податковою службою України в межах місячного строку після отримання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 18.08.2020, з метою недопущення порушення права особи доступу до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Поновити Державній податковій службі України строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 р. (суддя Кальник Віталій Валерійович) в адміністративній справі № 160/522/20.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 04 грудня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова