ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
02 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/3138/20 пров. № А/857/10551/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Довгої О. І. суддів -Глушка І. В. Запотічного І. І.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання прредставника Поліської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Поліської митниці Держмитслужби на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року у справі № 460/3138/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівотекс" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови в митному оформленні,
В С Т А Н О В И В:
на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді перебуває справа №460/3138/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівотекс" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови в митному оформленні, апеляційне провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Поліської митниці Держмитслужби на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року.
Судове засідання призначено на 07 грудня 2020 року.
Поліська митниця подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Господарському суду Рівненської області.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права представника Поліської митниці на участь у судовому засіданні, реалізації її процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Рівненської області .
Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
клопотання представника Поліської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Поліської митниці Держмитслужби на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року у справі № 460/3138/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівотекс" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови в митному оформленні - задовольнити частково.
Судове засідання у справі №460/3138/20 (апеляційне провадження №А/857/10551/20), яке призначене на 07 грудня 2020 року провести у режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, 26, м. Рівне, 33013) забезпечення проведення судового засідання 07 грудня 2020 року о 09:30 в режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. І. Довга судді І. В. Глушко І. І. Запотічний
Суд | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.12.2020 |
Оприлюднено | 07.12.2020 |
Номер документу | 93301411 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Довга Ольга Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні