Ухвала

від 02.12.2020 по справі 910/12148/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

02.12.2020Справа № 910/12148/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М. , при секретарі судового засідання Стеренчук М.О. , розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний Кооператив "КОНИК" вул.Лютнева,буд.58, м. Київ, 03131

про визнання рішення недійсним

Представники сторін:

Від позивача Брушко С.В., ордер № 1052781 від 01.09.2020;

Від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний Кооператив "КОНИК" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів кооперативу, оформленого протоколом від 13.11.2019 року, в частині другого та четвертого питання порядку денного.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт прийняття позачерговими зборами членів кооперативу рішень з питань, не включених до порядку денного таких зборів та таких, згоди на розгляд яких усіх присутніх на загальних зборах отримано не було, що, на думку позивача, є безумовною підставою для визнання недійсним рішення таких зборів, оформленого протоколом від 13.11.2019 року .

Окрім цього в позовній заяві позивачем у відповідності до приписів ст. 90 ГПК України наведені запитання, на які відповідач має надати відповіді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12148/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 23.09.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 року було відмовлено в задоволенні заяви гр. ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі № 910/12148/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 року підготовче засідання відкладено на 28.10.2020 року.

Проте, судове засідання, призначене на 28.10.2020 року, у зв`язку з перебування судді Селівона А.М. на лікарняному не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2020 року розгляд справи призначено на 02.12.2020 року.

У підготовче засідання 02.12.2020 року з`явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Доказів отримання відповідачем ухвали суду від 13.11.2020 поштовим відділенням зв`язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 0105467296079, в якому зазначено, що станом на 18.11.2020 поштове відправлення знаходиться у точці видачі/доставки.

Судом доведено до відома, що до початку судового засідання 25.09.2020 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів разом з доказами направлення на адресу відповідача; 26.10.2020 року від відповідача надійшла заява № 192 про перенесення судового засідання; 27.10.2020 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів разом з доказами направлення на адресу відповідача; 02.12.2020 року від відповідача надійшла заява № 226 про перенесення судового засідання. Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 02.12.2020 року судом протокольно ухвалено про залишення без розгляду клопотання позивача про витребування доказів від 25.09.2020 року.

Уповноважений представник позивача надав пояснення по суті поданого 27.10.2020 року клопотання про витребування доказів.

Розглянувши в судовому засіданні 02.12.2020 року клопотання позивача про витребування доказів від 27.10.2020 року судом встановлено, що у поданому клопотанні останній просить витребувати у відповідача - Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний Кооператив Коник належним чином засвідчені копії: Статуту Кооперативу чинного станом на 13.11.2019 рік; протоколу позачергових Загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний Кооператив Коник від 13.11.2019; протоколу Правління Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний Кооператив Коник на якому вирішувалося питання про скликання позачергових загальних зборів членів Кооперативу, що були призначені на 13.11.2019; журналу реєстрації (списки) членів кооперативу та їх уповноважених представників, що зареєструвалися для участі у позачергових загальних зборах членів Кооперативу 13.11.2019; протоколу реєстраційної комісії від 13.11.2019 про результати реєстрації членів кооперативу та їх представників для участі у позачергових загальних зборах членів Кооперативу; протоколу (протоколів) лічильної комісії, яка проводила підрахунок голосів на позачергових загальних зборах членів Кооперативу 13.11.2019; докази належного повідомлення усіх членів Кооперативу про проведення позачергових загальних зборів членів Кооперативу, які були призначені на 13.11.2019; переліку членів та асоційованих членів Кооперативу станом на момент прийняття рішення по скликання позачергових загальних зборів членів Кооперативу 13.11.2019; протоколу Правління від 10.11.2019, яким головному бухгалтеру дано доручення перевести кошти на будівництво набережної з пайових на благодійні, до резервного фонду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частина другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В свою чергу за змістом поданого клопотання зазначено, що позивачем здійснено заходи щодо самостійного отримання витребуваних доказів шляхом направлення запитів на адресу відповідача від 22.05.2020 року та 14.07.2020 року.

Подане клопотання позивач обгрунтовує тим, що витребувані докази в сукупності зможуть підтвердити обставини, на які він посилається або спростувати їх, що необхідно для розгляду справи по суті, зокрема, підтверджують порушення строків повідомлення про проведення Загальних зборів та порядку виклику членів Кооперативу, наявність або відсутність кворуму на Загальних зборах та підтверджує перебіг подій під час прийняття оскаржуваних рішень.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, подані матеріали та встановивши відповідність клопотання позивача вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд приймає його обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, а отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача зазначені в клопотанні докази, а саме належним чином засвідчені копії: Статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний Кооператив "КОНИК", чинного станом на 13.11.2019 року; протоколу Правління Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Коник" від 31.10.2019 року, на якому вирішувалося питання про скликання позачергових загальних зборів членів Кооперативу, що були призначені на 13.11.2019 року; Журналу реєстрації (списки) членів кооперативу та їх уповноважених представників, що зареєструвалися для участі у позачергових загальних зборах членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний Кооператив "КОНИК" 13.11.2019 року; протоколу реєстраційної комісії від 13.11.2019 року про результати реєстрації членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний Кооператив "КОНИК" та їх представників для участі у позачергових загальних зборах членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний Кооператив "КОНИК"; протоколу (протоколів) Лічильної комісії, яка проводила підрахунок голосів на позачергових загальних зборах членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний Кооператив "КОНИК" 13.11.2019 року; переліку членів та асоційованих членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний Кооператив "КОНИК" станом на момент прийняття рішення про скликання позачергових загальних зорів членів кооперативу 13.11.2019 року.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарського процесуальним кодексом України.

Також суд зазначає, що позивачем у поданій позовній заяві від 17.08.2020 року в порядку статті 90 ГПК України поставлено відповідачу питання.

В свою чергу, згідно до ч. 2 ст. 90 ГПК України учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Згідно ч.5, ст. 90 ГПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання : з підстав, визначених статтями 67, 68 ГПК України; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (ч. 6 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

Проте, дослідивши матеріали справи судом встановлено відсутність наданих відповідей від відповідача чи заяв та клопотань щодо відмови чи неможливості надати відповіді на поставлені запитання.

Суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання визначеного у ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження суд вчиняє передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, у зв`язку з частковим задоволенням клопотання позивача про витребування доказів, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 179, 181, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 910/12148/20 на 30 (тридцять) днів з ініціативи суду.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на 27.01.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

4. Витребувати у відповідача - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний Кооператив "КОНИК" (вул. Лютнева, буд.58, м. Київ, 03131, код ЄДРПОУ 24747181) належним чином засвідчені копії:

- Статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний Кооператив "КОНИК", чинного станом на 13.11.2019 року;

- протоколу Правління Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Коник" від 31.10.2019 року, на якому вирішувалося питання про скликання позачергових загальних зборів членів Кооперативу, що були призначені на 13.11.2019 року;

- Журналу реєстрації (списки) членів кооперативу та їх уповноважених представників, що зареєструвалися для участі у позачергових загальних зборах членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний Кооператив "КОНИК" 13.11.2019 року;

- протоколу реєстраційної комісії від 13.11.2019 року про результати реєстрації членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний Кооператив "КОНИК" та їх представників для участі у позачергових загальних зборах членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний Кооператив "КОНИК";

- протоколу (протоколів) Лічильної комісії, яка проводила підрахунок голосів на позачергових загальних зборах членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний Кооператив "КОНИК" 13.11.2019 року;

- переліку членів та асоційованих членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний Кооператив "КОНИК" станом на момент прийняття рішення про скликання позачергових загальних зорів членів кооперативу 13.11.2019 року.

Витребувані судом докази подати через відділ діловодства суду супровідним листом з описом додатків у строк до 21.01.2021 року (включно).

5. Зобов`язати відповідача не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання у даній справі надати через канцелярію суду:

- відповіді на запитання, поставлені позивачем у п. 3 позовної заяви, в порядку, встановленому ст. 90 Господарського процесуального кодексу України;

- належні та допустимі докази, що підтверджують викладені у відповіді на запитання обставини;

- за наявності підстав для відмови від відповіді, повідомити про відмову позивача та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Відповіді на запитання оформити у формі заяви свідка відповідно до приписів ст.ст. 88, 90 Господарського процесуального кодексу України, копію якої направити сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази.

6. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 21.01.2021 року (включно), з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом..

8. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон