Ухвала

від 23.11.2020 по справі 2-223/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-223/11

Провадження № 6/161/528/20

У Х В А Л А

23 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінанс Груп про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ФК Укрфінанс Груп звернулося до суду з заявою про заміну стягувача. Свої вимоги мотивує тим, що 12 червня 2017 року Луцьким міськрайонним судом було задоволено частково позовні вимоги ТОВ ОТП Факторинг Україна та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № ML-А00/116/2008 від 21.04.2008 року в сумі 478 004 грн. 55 коп., судовий збір в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 479 824 грн. 55 коп. Рішення суду набрало законної сили 04.07.2017 року.

06.08.2019 року між ТОВ ОТП Факторинг Україна та ТОВ ФК Укрфінанс Груп було укладено Договір Факторингу № 06082019п, відповідно до якого ТОВ ОТП Факторинг Україна відступило ТОВ ФК Укрфінанс Груп , а ТОВ ФК Укрфінанс Груп набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № ML-А00/116/2008 від 21.04.2008 .

Просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінанс Груп за виконавчим листом № 2-223/11 від 18.09.2017 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-А00/116/2008 від 21.04.2008 з ОСОБА_1 в розмірі 479 824 грн. 55 коп.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи. Заявник у заяві просив суд проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 12 червня 2017 року Луцьким міськрайонним судом було задоволено частково позовні вимоги ТОВ ОТП Факторинг Україна та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № ML-А00/116/2008 від 21.04.2008 року в сумі 478 004 грн. 55 коп., судовий збір в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 479 824 грн. 55 коп. Рішення суду набрало законної сили 04.07.2017 року.

06.08.2019 року між ТОВ ОТП Факторинг Україна та ТОВ ФК Укрфінанс Груп було укладено Договір Факторингу № 06082019п, відповідно до якого ТОВ ОТП Факторинг Україна відступило ТОВ ФК Укрфінанс Груп , а ТОВ ФК Укрфінанс Груп набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № ML-А00/116/2008 від 21.04.2008 .

Частина 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Після набрання законної сили відповідним судовим рішенням воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами по справі, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема, Законом України Про виконавче провадження , тощо. При цьому, виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Таким чином, ТзОВ ФК Укрфінанс Груп набуло статус нового кредитора згідно ст.ст. 512-517 ЦК України та відповідно до всіх процесуальних прав і обов`язків.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінанс Груп (код ЄДРПОУ: 40326297, місце знаходження: вул. Іоанна Павла ІІ, 20/1 м. Київ, 10142) за виконавчим листом № 2-223/11 виданого 18.09.2017 року на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 12 червня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості по кредитному договору № ML-А00/116/2008 від 21.04.2008 року в сумі 478 004 грн. 55 коп., судового збору в розмірі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 479 824 грн. 55 коп .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська