Ухвала

від 06.05.2010 по справі 2-65/2008

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року Тетіївськи й районний суд Київської обл асті в складі :

головуючого судді : Волошко Т.П.

при секретарі : К озятинській О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Тетієв і заяву управління Пенсійног о фонду України у Тетіївсько му районі Київської області про поворот виконання рішенн я Тетіївського районного суд у від 6 квітня 2004 року за скарго ю ОСОБА_1 на дії службової особи , -

встано вив :

Управління Пенсійного фон ду України у Тетіївському ра йоні звернулося до суду із за явою про поворот виконання р ішення Тетіївського районно го суду від 6 квітня 2004 року за с каргою ОСОБА_1 на дії служ бової особи, в якій просить с уд зобов»язати позивача ОС ОБА_1 повернути управлінню Пенсійного фонду України у Т етіївському районі безпідст авно отриману пенсію за пері од з 31 жовтня 2003 року по 30 листоп ада 2005 року в сумі 6685,20 гривень.

Представник управління Пе нсійного фонду України у Тет іївському районі Лисенко Н .М. заяву підтримала та пояс нила , що згідно рішення Тетії вського районного суду від 6 к вітня 2004 року рішення комісії управління Пенсійного фонду України у Тетіївському райо ні від 6 лютого 2004 року про відм ову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах визнано неправомірни м та зобов»язано Пенсійний ф онд України в Тетіївському р айоні призначити позивачу пе нсію за віком на пільгових ум овах. Ухвалою Апеляційного с уду Київської області від 15 че рвня 2004 року зазначене рішенн я залишено без змін , а тому , в п орядку виконання рішення суд у від 6 квітня 2004 року за період з 31 жовтня 2003 року по 30 листопад а 2005 року ОСОБА_1 було незак онно виплачено пенсію на сум у 6685,20 гривень. Колегією суддів Вищого адміністративного су ду України рішення Тетіївськ ого районного суду від 06.04.2004 рок у та ухвалу апеляційного суд у Київської області від 15.06.2004 ро ку скасовано , а справу направ лено на новий розгляд до Теті ївського районного суду, ріш енням якого від 13.06.2006 року позов ОСОБА_1 задоволено. Поскі льки 11 вересня 2006 року відповід но до постанови апеляційного суду Київської області пост анову Тетіївського районног о суду від 13.06.2006 року скасовано та прийнято нову постанову , я кою відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 просить ви рішити питання про поворот в иконання судового рішення . Р азом з тим в заяві ставить пит ання про поновлення судом ст року подання заяви про повор от виконання вищезазначено го рішення суду , посилаючись на те , що передбачений ст. 265 КА С України строк подачі заяви пропущений в звя»зку з тим , щ о постанову Апеляційного суд у Київської області від 11 вере сня 2006 року управлінням Пенсі йного Фонду України у Тетіїв ському районі було отримано лише у 2007 році , а також те , що ре комендації спеціалістів Гол овного Управління Пенсійног о Фонду України у Київській о бласті з приводу питання про поворот виконання рішення б ули надані лише у 2007 році , поск ільки вважає зазначені причи ни пропуску строку поважними .

Позивач ОСОБА_1 та його п редставник ОСОБА_4 проти з аяви про поворот виконання р ішення заперечують, причини пропуску для звернення до су ду із зазначеною заявою пова жними не визнають .

Суд , розглянувши заяву упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Тетіївському районі , ма теріали адміністративної сп рави , заслухавши пояснення с торін , вважає , що заява є необ ґрунтованою та не підлягає з адоволенню , виходячи із слід уючого .

Так , відповідно до ст. 265 КАС У країни заяву про поворот вик онання судового рішення може бути подано протягом одного року з дня виникнення підста в для повороту виконання .

Як встановлено в судовому з асіданні , постанову Апеляці йного суду Київської області про скасування постанови Те тіївського районного суду ві д 13.06.2006 року та прийняття нової постанови про відмову у задо воленні позову ОСОБА_1 при йнято 11 вересня 2006 року .

Із протоколу судового засі дання апеляційного суду Київ ської області від 11 вересня 2006 року встановлено, що сторони були присутні в судовому зас ідання і достовірно знали пр о прийняте судове рішення , ал е протягом передбаченого зак оном строку не використали с воє право на звернення до суд у із заявою про поворот викон ання рішення.

З приводу заяви про поновле ння строку для подання заяви про поворот виконання рішен ня , суд відмовляє в її задовол енні , поскільки зазначені пр ичини його пропуску не вважа є поважними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст. 265 КА С України у задоволенні заяв и управління Пенсійного Фонд у України про поворот викона ння рішення Тетіївського рай онного суду від 6 квітня 2004 року необхідно відмовити , оскіль ки зазначена заява надійшла до суду 17 грудня 2007 року з поруш енням встановлених строків .

Керуючись ст.ст. 165,186,265, КАС Укр аїни,-

ухва лив :

Відмовити управлінню Пенс ійного фонду України в Тетії вському районі в задоволенні заяви про поворот виконання рішення Тетіївського районн ого суду від 6 квітня 2004 року за скаргою ОСОБА_1 на дії слу жбової особи.

Заяву про апеляційне оска рження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали .

Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження .

Суддя : Т.П.Волошко.

Справа № 2-65/2008

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року Тетіївськи й районний суд Київської обл асті в складі :

головуючого судді : Волошко Т.П.

при секретарі : К озуб І.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Тетієв і заяву Тетіївської філії по експлуатації газового госпо дарства ВАТ «Київоблгаз»( да лі по тексту Тетіївська ФЕГГ ВАТ»Київоблгаз» про поворот виконання рішення Тетіївськ ого районного суду від 13.03.2008 рок у по справі за позовом ОСОБ А_5 до Тетіївської філії по е ксплуатації газового господ арства ВАТ « Київоблгаз», Від критого акціонерного товари ства «Київоблгаз», ОСОБА_6 про відшкодування шкоди зав даної майну та стягнення мор альної шкоди, -

встано вив :

Тетіївська ФЕГГ ВАТ «Київо блгаз» звернулася до суду із заявою про поворот виконанн я рішення Тетіївського район ного суду від 13.03.2008 року по спр аві за позовом ОСОБА_5 до Т етіївської філії по експлуат ації газового господарства В АТ « Київоблгаз», Відкритого акціонерного товариства «Ки ївоблгаз», ОСОБА_6 про від шкодування шкоди завданої ма йну та стягнення моральної ш коди, в якій просить суд зобо в»язати позивача ОСОБА_5 п овернути Тетіївській ФЕГГ ВА Т «Київоблгаз» безпідставно стягнуті за рішенням суду ко шти в сумі 4 670 гривень, із яких 4 200 гривень моральної шкоди та 470 гривень виконавчого збору, посилаючись на те, що рішення м Верховного Суду України ві д 17.03.2010 року скасовано рішення Т етіївського районного суду в ід 13.03.2008 року та Ухвалу апеляцій ного суду Київської області від 19.06.2008 року в частині стягнен ня на користь на позивачки ОСОБА_5 моральної шкоди в ро змірі 4 200 гривень та відмовлен о в задоволенні позову ОСО БА_5, проте питання про повор от виконання рішення суду су дом касаційної інстанції не вирішено.

Представник Тетіївської Ф ЕГГ ВАТ «Київоблгаз» Безо бчук Г.Г. заяву підтримав та пояснив, що згідно рішення Те тіївського районного суду ві д 13.03.2008 року по справі за позово м ОСОБА_5 до Тетіївської ф ілії по експлуатації газовог о господарства ВАТ « Київобл газ», Відкритого акціонерног о товариства «Київоблгаз», ОСОБА_6 про відшкодування ш коди завданої майну та стягн ення моральної шкоди позовні вимоги задоволені частково та стягнено з Тетіївської ФЕ ГГ ВАТ «Київоблгаз» на корис ть ОСОБА_5 4 200 гривень морал ьної шкоди, у решті позовних в имог відмовлено. Ухвалою Апе ляційного суду Київської обл асті від 19.06.2008 року зазначене рі шення залишено без змін, а том у в порядку виконання рішенн я відділом ДВС Тетіївського РУЮ 12.08.2009 року винесено постано ву про стягнення з Тетіївськ ої ФЕГГ ВАТ «Київоблгаз» на к ористь ОСОБА_5 боргу в сум і 4 200 гривень, проте рішенням В ерховного Суду України від 17.0 3.2010 року рішення суду від 13.03.2008 ро ку та Ухвалу апеляційного су ду Київської області від 19.06.2008 р оку у частині стягнення на ко ристь ОСОБА_5 моральної шк оди в розмірі 4 200 гривень скасо вано та ухвалено в цій частин і нове рішення про відмову у п озові, у решті судові рішення залишені без змін, проте не ви рішено питання про поворот в иконання рішення.

Представник позивача ОС ОБА_4 проти заяви про поворо т виконання рішення заперечу є.

Співвідповідач ОСОБА_6 заяву про поворот виконання рішення підтримав.

Суд, розглянувши подану за яву, матеріали цивільної спр ави, заслухавши пояснення ст орін, вважає, що заява підляга є задоволенню частково, вихо дячи із слідуючого .

Так, відповідно до ст. 381 ЦПК У країни заява відповідача пр о повернення стягненого з нь ого за скасованим рішенням м айна розглядається судом, у я кому перебуває справа, якщо п итання про поворот виконання рішення не було вирішено суд ом при новому розгляді справ и або судом апеляційної та ка саційної інстанції.

Як встановлено в судовому з асіданні, рішенням Верховног о Суду України від 17.03.2010 року ск асовано рішення Тетіївськог о районного суду від 13.03.2008 року та Ухвалу апеляційного суду Київської області від 19.06.2008 рок у в частині стягнення на кори сть на позивачки ОСОБА_5 м оральної шкоди в розмірі 4 200 гр ивень та відмовлено в задово ленні позову ОСОБА_5, прот е питання про поворот викона ння рішення суду судом касац ійної інстанції не вирішено.

Разом з тим, суд не погоджує ться із вимогами представник а заявника про повернення на користь Тетіївської ФЕГГ ВА Т «Київоблгаз» грошових кошт ів в сумі 4 670 гривень, оскільки в порядку виконання рішення Тетіївського районного суду від 13.03.2008 року відповідно до по станови ВДВС Тетіївського РУ Ю від 12.08.2009 року з Тетіївської Ф ЕГГ ВАТ «Київоблгаз» на кори сть ОСОБА_5 було стягнено 4 200 гривень, а тому суд вважає, щ о саме така сума підлягає стя гненню з ОСОБА_5 на корист ь Тетіївської ФЕГГ ВАТ «Київ облгаз», що була стягнена від повідно до скасованого ріше ння.

Керуючись ст.ст. 380,381 ЦПК Укра їни,-

ухва лив :

Заяву Тетіївської філії по експлуатації газового госпо дарства ВАТ «Київоблгаз» про поворот виконання рішення Т етіївського районного суду в ід 13.03.2008 року по справі за позов ом ОСОБА_5 до Тетіївської філії по експлуатації газово го господарства ВАТ « Київоб лгаз», Відкритого акціонерно го товариства «Київоблгаз», ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої майну та стяг нення моральної шкоди задово льнити частково.

Зобов»язати ОСОБА_5, І НФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕ СА_1 повернути Тетіївській Філії по експлуатації газово го господарства ВАТ «Київобл газ» р/р 26006336 у Тетіївському від діленні ощадбанку № 2885 МФО 320166 Код організації 23582281 4 200 ( чоти ри тисячі двісті ) гривень, без підставно стягнені за скасов аним рішенням Тетіївського р айонного суду від 13.03.2008 року .

Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п”яти днів з д ня проголошення ухвали .

Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження .

Суддя : Т .П.Волошко.