Ухвала

від 04.12.2020 по справі 948/1079/20

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 948/1079/20

Номер провадження 2/948/312/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2020 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінфорс про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 7894, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінфорс заборгованості за кредитним договором в сумі 18608,50грн.

Заява мотивована тим, що 31.08.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. відкрито виконавче провадження № 626894 на підставі виконавчого напису № 7894, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. Вказаний виконавчий напис заявник вважає таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим звернувся з позовом про визнання його таким, що не підлягає виконанню, який взаємопов`язаний з способом забезпечення позову. В межах вказаного виконавчого провадження винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Стверджує, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний його захист, за захистом якого він звернувся до суду, також можить привести про продовження стягнення коштів за винесеними виконавчими документами, що унеможливить ефективний захист його прав шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, адже на момент винесення рішення по справі виконавчий напис вже може бути виконаний.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що заяву позивача про забезпечення позову необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 7894, вчиненого 03.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінфорс заборгованості в загальній сумі 18608,50 грн , оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача при виконанні рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 7894, вчиненого 03.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінфорс заборгованості в загальній сумі 18608,50 грн .

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні (02002, м. Київ, вулиця Окіпної Раїси, 4-а, офіс 71-А).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 17.12.2009.

Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінфорс , місцезнаходження: Новопечерський провулок, 19/3, корпус 2, офіс 9, м. Київ, 01942, код ЄДРПОУ 41717584.

Треті особи:

-Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, вул. Леха Качинського, 6, м. Житомир, 10001;

-Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, вулиця Окіпної Раїси, 4-а, офіс 71-А, м. Київ, 02002.

-

Суддя С. М. Косик