Ухвала
від 03.12.2020 по справі 550/1351/20
ЧУТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 550/1351/20

Провадження №1-кс/550/376/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Чутівського відділення поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2020р. за №12020170350000262, -

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Чутівського відділення поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів робочих проектів землеустрою щодо поліпшення сільськогосподарських угідь та рекультивації порушених земель (ділянок) з кадастровими номерами 5325481600:00:001:0406; 5325481600:00:001:0407; 5325481600:00:001:0419; 5325481600:00:001:0417; 5325481600:00:001:0415; 5325481600:00:001:0408; 5325481600:00:001:0412; 5325481600:00:001:0405; 5325481600:00:001:0410; 5325481600:00:001:0418; 5325481600:00:001:0409; 5325481600:00:001:0414, з усіма їх додатками,які знаходяться у ФОП « ОСОБА_4 », (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.10.2020 до Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло депутатське звернення народного депутата України ОСОБА_5 (посв. №350) про те, що до останнього звернувся голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з повідомленням про те, що на земельній ділянці, яка знаходиться в межах Зеленківської сільської ради Чутівського району Полтавської області невідомі особи незаконно здійснюють видобуток піску.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що в межах земельних ділянок з кадастровими номерами 5325481600:00:001:0406; 5325481600:00:001:0407; 5325481600:00:001:0419; 5325481600:00:001:0417; 5325481600:00:001:0415; 5325481600:00:001:0408; 5325481600:00:001:0412; 5325481600:00:001:0405; 5325481600:00:001:0410; 5325481600:00:001:0418; 5325481600:00:001:0409; 5325481600:00:001:0414, які розташовані на території Зеленківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, за межами с. Зеленківка, розташований котлован розміром близько 1300 м на 70 м, глибиною близько 2,5 м, який частково заповнений водою та в якому здійснюються роботи з видобутку піску. Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості, вказані земельні ділянки на праві приватної власності до 09.11.2020 року належали ОСОБА_7 , жителю смт. Скороходове, Чутівського району, Полтавської області, але з 09.11.2010 року дані земельні ділянки на праві приватної власності належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , країна реєстрації: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування стало відомо, що на замовлення ОСОБА_7 фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на вищевказані вказані земельні ділянки розроблявся робочий проект щодо поліпшення сільськогосподарських угідь та рекультивації порушених земель.

Слідчий вказує, що з метою отримання копії вказаних робочих проектів щодо поліпшення сільськогосподарських угідь та рекультивації порушених земель,фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , неодноразово надсилалися запити, але на даний час відповіді не надійшло. Також, згідно листа начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказаних проектів до місцевого фонду документації із землеустрою не надходило.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведення екологічної перевірки з метою встановлення факту наявності або відсутності заподіяної шкоди в результаті діяльності по видобутку піску в межах земельних ділянок з кадастровими номерами 5325481600:00:001:0406; 5325481600:00:001:0407; 5325481600:00:001:0419; 5325481600:00:001:0417; 5325481600:00:001:0415; 5325481600:00:001:0408; 5325481600:00:001:0412; 5325481600:00:001:0405; 5325481600:00:001:0410; 5325481600:00:001:0418; 5325481600:00:001:0409; 5325481600:00:001:0414, які розташовані на території Зеленківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, за межами с. Зеленківка, для проведення якої необхідно отримати оригінали робочих проектів землеустрою щодо поліпшення сільськогосподарських угідь та рекультивації порушених земель.

Слідчий вказує, що зазначені документи, мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні,для йогооб`єктивного розслідування,оскільки містятьв собідані необхіднідля проведення екологічної перевірки, земельно-технічної експертизи та визначення необхідної правової кваліфікації діянь винних посадових осіб тощо. Вказані документи знаходяться у ФОП « ОСОБА_4 », (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) та можуть бути отримані лише на підставі ухвали суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій підтримав вищевказане клопотання, просив його задовольнити та розглянути дане клопотання без участі останнього.

Володілець документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся за наявною в матеіралах клопотання адресою.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КП України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12020170350000262, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 22.10.2020р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 240 КК України, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.ч. 5, 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Але водночас слідчий суддя вважає передчасною вимогу слідчого про необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів вищезазначених документів, оскільки не надано доказів на підтвердження такої необхідності, у зв`язку з чим вважає за можливе надати тимчасовий доступ до їх належним чином завірених копій.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 12020170350000262 від 22.10.2020 року, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164,369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Чутівського відділення поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Зобов`язати ФОП " ОСОБА_4 " (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 або заступнику начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 або слідчому Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання належним чином завірених копій робочих проектів землеустрою щодо поліпшення сільськогосподарських угідь та рекультивації порушених земель (ділянок) з кадастровими номерами 5325481600:00:001:0406; 5325481600:00:001:0407; 5325481600:00:001:0419; 5325481600:00:001:0417; 5325481600:00:001:0415; 5325481600:00:001:0408; 5325481600:00:001:0412; 5325481600:00:001:0405; 5325481600:00:001:0410; 5325481600:00:001:0418; 5325481600:00:001:0409; 5325481600:00:001:0414.

Строк дії ухвали до 03 січня 2021 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудЧутівський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення03.12.2020
Оприлюднено31.05.2024
Номер документу93309028
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —550/1351/20

Ухвала від 21.12.2020

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Корсун О. М.

Ухвала від 21.12.2020

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Корсун О. М.

Ухвала від 21.12.2020

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Корсун О. М.

Ухвала від 21.12.2020

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Корсун О. М.

Ухвала від 03.12.2020

Кримінальне

Чутівський районний суд Полтавської області

Михайлюк О. І.

Ухвала від 03.12.2020

Кримінальне

Чутівський районний суд Полтавської області

Михайлюк О. І.

Ухвала від 01.12.2020

Кримінальне

Чутівський районний суд Полтавської області

Михайлюк О. І.

Ухвала від 01.12.2020

Кримінальне

Чутівський районний суд Полтавської області

Михайлюк О. І.

Ухвала від 01.12.2020

Кримінальне

Чутівський районний суд Полтавської області

Михайлюк О. І.

Ухвала від 26.11.2020

Кримінальне

Чутівський районний суд Полтавської області

Михайлюк О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні