Постанова

від 22.04.2010 по справі 910/10

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3- 910/ 2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міс ького суду Луганської област і Дядько Л.І., розглянувши мате ріали, які надійшли від ВДАІ м Лисичанська про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1 ІН ФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ні жне, Первомайського району , пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1, за скоєння право порушення, передбаченого ст . 130 ч. 1 КУпАП, -

Ідентифікаційний номер- НОМЕР_1

В С Т А Н О В И Л А:

31 березня 2010 року о 08 годині 05 хвилин ОСОБА_1 к ерував транспортним засобом скутером «Navigator», без номерног о знаку, який належить ОСОБ А_1 по вул. Жовтнева у м. Лиси чанську з явними ознаками а лкогольного сп' яніння (зап ах алкоголю з порожнини ро ту), від проходження відпові дно до встановленого порядк у огляду на стан сп' яніння відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п .2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у суді ви нним себе у скоєнні адмініст ративного правопорушення, пе редбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП виз нав та пояснив, що 30 березня о 23 годині 2010 року вжив 100г горі лки, а наступного дня прибли зно о 08 годині керував транспо ртним засобом, та був зупинен ий співробітниками ДАІ, які з апропонували йому пройти м едичний огляд, від проходж ення якого він відмовився . Свою провину усвідомив. Пос відчення водія не має. Проси в суд суворо не наказувати.

Суд, вислухавши пояс нення правопорушника, дослід ивши матеріали справи, вважа є, що винність ОСОБА_1 у ско єнні адміністративного прав опорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП на йшла своє повне підтвердженн я у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 1 30 ч.1 КУпАП кваліфіковані прав ильно, оскільки він керував т ранспортним засобом, та від проходження відповідно до встановленого порядку огл яду на стан сп' яніння відм овився.

Згідно довідки нада ной МРЄВ м. Лисичанська пос відчення водія ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження н е видавалося.

При призначенні стяг нення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ос обу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, об ставини, що пом`якшують і обт яжують відповідальність. О СОБА_1 є пенсіонером, прот ягом року до адміністратив ної відповідальності не при тягувався.

В якості обставин, щ о пом' якшують відповідальн ість правопорушника згідно з і ст. 34 КУпАП, суд приймає до ува ги повне визнання своєї пров ини правопорушником, щире ро зкаяння винного.

Обставин, що згідно з і ст. 35 КУпАП, обтяжують відпов ідальність правопорушника, с уд не вбачає.

З урахуванням особи правопорушника, його майнов ого стану, обставин, що пом' я кшують його відповідальніст ь та відсутність обставин, що обтяжують його провину, суд в важає, що ОСОБА_1 слід приз начити стягнення у вигляді м інімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, що є достатньою міро ю відповідальності з метою й ого виховання, а також запобі гання вчиненню нових правопо рушень.

Підстав для призначе ння правопорушнику стягненн я у вигляді громадських робі т, арешту або позбавлення пра ва керування транспортними з асобами, суд не вбачає, оскіль ки правопорушнику посвідче ння водія не видавалося.

Керуючись ст. ст. 33,130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 адм іністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 2550 (дві т исячі п' ятсот п' ятдесят) г ривень.

Постанову може бути оска ржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляцій ного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: