Ухвала

від 04.12.2020 по справі 547/1152/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 547/1152/18 Номер провадження 22-ц/814/2738/20Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2020 року.

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Семенівського районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Неля Володимирівна, про усунення від права на спадкування,-

встановив:

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2020 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

ОСОБА_1 оскаржила рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2020 року в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 8 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

Апелянтом не вказана дата отримання копії ухвали суду першої інстанції, що оскаржується.

ОСОБА_1 у своїй скарзі вказує, що копія рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2020 року нею отримано 30 жовтня 2020 року.

Однак, згідно супровідного листа про направлення копії рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2020 року , що міститься в матеріалах справи, вбачається власноручне засвідчення отримання копії апелянтом, яке датоване 29.11.20 року

Вищезазначена обставина не дає можливості суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Окрім цього, заявником не додано копії квитанції про сплату судового збору, цим самим порушено норму п.3. ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Так, п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, у розмірі 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Матеріали справи не містять жодних доказів, які б вказували на наявність у апелянта пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 має сплатити судовий збір в сумі 1 057 гривень 20 копійок ( з обрахунку: 704, 80 х 150 %), у підтвердження сплати судового збору - надати оригінал квитанції до апеляційного суду.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA238999980313161206080016002, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

При цьому апеляційний суд керується вимогами ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, згідно якої кожен має право на доступ до суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.356 ЦПК.

Нормою ч.2 ст.357 ЦПК визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Вищезазначені підстави позбавляють суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

За змістом ч.3 ст. 185 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ Про Судовий збір ,-

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2020 року - залишити без руху, надавши особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків - скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов