Ухвала

від 04.12.2020 по справі 570/4223/19

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" грудня 2020 р.

м. Рівне

Справа № 570/4223/19

Провадження № 22-ц/4815/1297/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді С. О., розглянувши апеляційну скаргу представника Державного підприємства "Клеванське лісове господартсво" - адвоката Майструк С.М. на рішення від 14 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Клеванське лісове господартсво", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Рівненській області про стягнення шкоди заподіяної каліцтвом,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Установлено строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.

Вбачається, що копію ухвали було направлено скаржнику 09 листопада 2020 року.

Частиною 2 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справ зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з врахуванням обставин має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 1, 3 ст. 44 ЦПК України).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі Тойшлер проти Германії (Тeuschler v.Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали вручено скаржнику 10 листопада 2020 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак вимоги ухвали станом на 04 грудня 2020 року у встановлений строк не виконано.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Державного підприємства "Клеванське лісове господартсво" - адвоката Майструк С.М. на рішення від 14 вересня 2020 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Рівненського С.О. Гордійчук

апеляційного суду