Ухвала

від 29.12.2020 по справі 570/4223/19

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 грудня 2020 року

м. Рівне

Справа № 570/4223/19

Провадження № 22-ц/4815/1509/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Державне підприємства Клеванське лісове господарство ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача -

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України

в Рівненській області

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державне підприємства Клеванське лісове господарство на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2020 року складі судді Штогуна О. С., постановлене в м. Рівне,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 - адвокат Лук`янчук Сергій Миколайович звернувся до суду з позовом до Державного підприємства Клеванське лісове господарство , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Рівненській області про стягнення шкоди заподіяної каліцтвом.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2020 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Клеванське лісове господарство на користь ОСОБА_1 шкоду заподіяну втратою заробітку (доходу) внаслідок каліцтва, що підлягає відшкодуванню за період з 01 березня 2015 року по 31 серпня 2019 року, в розмірі 100 000 грн. 00 коп.. Стягнуто з Державного підприємства Клеванське лісове господарство на користь ОСОБА_1 щомісячно, довічно починаючи з 01 вересня 2019 року шкоду заподіяну втратою заробітку (доходу) внаслідок каліцтва в розмірі 3 000 грн. 00 коп.. Стягнуто з Державного підприємства Клеванське лісове господарство на користь держави судовий збір в розмірі 2080 гривень 00 копійок.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство Клеванське лісове господарство подало на нього апеляційну скаргу 17 грудня 2020 року (згідно вхідного штампа суду), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення судом першої інстанції було проголошене в порядку ч. 6 ст. 259 ЦПК України - вступна та резолютивна частина, а повний його текст складено 24 вересня 2020 року. Копія оскаржуваного рішення направлена на адресу Державного підприємства Клеванське лісове господарство супровідним листом від 25 вересня 2020 року та отримане 08 жовтня 2020 року, що підтверджується розпискою на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 221).

В апеляційній скарзі апелянтом не зазначено причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення та не заявлено клопотання про його поновлення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, апеляційна скарга Державного підприємства Клеванське лісове господарство підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення із зазначенням поважних причин його пропуску та підтвердження таких поважних причин належними доказами.

Окрім того, апеляційна скарга Державного підприємства Клеванське лісове господарство не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, тобто не оплачена судовим збором.

Згідно п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень п.п. 1, 3, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про строкові платежі і видачі - сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Таким чином, ціна позову на дату звернення позивача з позовною заявою становила 826 892 грн (11 475,75 грн х36 міс +413 765 грн), а ставка судового збору, відповідно, становила 8268,92 грн.

За таких обставин, судовий збір, який належить до сплати за подачу апеляційної скарги у цьому спорі становить 12 403,38 грн. (8 268,92 грн х 150%).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) :

Номер рахунка: UA408999980313131206080017002

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) - Рівненський апеляційний суд

Реквізити одержувача:

Код ЄДРПОУ: 38012714

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

При заповненні платіжного документа у графі „код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 14.09.2020р. по справі 570/4223/19, Рівненський апеляційний суд .

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства Клеванське лісове господарство на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із наданням доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску.

Надати апелянту п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надати Рівненському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.