Ухвала

від 02.12.2020 по справі 463/7752/20

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 463/7752/20 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.

Провадження № 22-ц/811/3172/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 07 вересня 2020 року в справі за заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Квіти Львова Плюс - Сеньківа А.І. про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Квіти Львова Плюс до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутого майна,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 07 вересня 2020 року заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Квіти Львова Плюс Сеньківа А.І. про забезпечення позову - задоволено частково.

В забезпечення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Квіти Львова Плюс до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутого майна до вирішення спору по суті та виконання рішення суду, накладено арешт на:

- земельну ділянку площею 2,559 га кадастровий номер - 4610160300:06:001:0004, яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 ;

- частку в розмірі 89/100 у праві власності на нежитлові приміщення площею 78,8 кв. м. за адресою АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 .

Ухвалу суду оскаржила представник відповідачки ОСОБА_2 , подавши 22.10.2020 апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 59, конверт), зазначає, що про оскаржувану ухвалу стало відомо 07.10.2020, однак строк на апеляційне оскарження не просила поновити.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 16.11.2020 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 07 вересня 2020 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

24.11.2020 та 01.12.2020 на адресу апеляційного суду надійшли заяви представника ОСОБА_2 про усунення недоліків у яких остання просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки про оскаржувану ухвалу відповідачам стало відомо 07.10.2020.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності учасників справи, супровідний про надіслання такої та докази її отримання відповідачкою, в матеріалах справи відсутні, як зазначає представник відповідачки про ухвалу дізналися 07.10.2020, інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга подана 22.10.2020, приходжу висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому вважаю за необхідне поновити строк та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 07 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 07 вересня 2020 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич