Ухвала

від 07.12.2020 по справі 916/3754/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3754/19

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кредо" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 2-4136/20 від 01.12.2020 р.) у справі № 916/3754/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кредо" до Фермерського господарства "З відокремленою садибою "Садовських" про стягнення заборгованості в загальній сумі 397327,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Кредо" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства "З відокремленою садибою "Садовських" про стягнення заборгованості в загальній сумі 397327,66 грн., у т.ч.: основного боргу в сумі 269055,00 грн., 20% штрафу в сумі 86297,40 грн., пені в сумі 34837,42 грн., 3% річних в сумі 3102,00 грн. та інфляційних втрат в сумі 4035,84 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 71 від 13.05.2019 р. щодо здійснення повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.12.2019 р. позовну заяву ТОВ "Агро Кредо" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3754/19, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 20.01.2020 р.

02.01.2020 р. відповідачем подано до господарського суду відзив на позовну заяву разом з клопотанням про зменшення розміру штрафу та пені.

15.01.2020 р. позивачем подано до господарського суду відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.04.2020 р. у справі № 916/3754/19 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 12 травня 2020 р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.05.2020 р. у справі № 916/3754/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кредо" задоволено частково; стягнуто з Фермерського господарства "З відокремленою садибою "Садовських" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кредо" основний борг в сумі 269055,00 грн., пеню в сумі 34837,42 грн., штраф у розмірі 86297,40 грн., 3% річних в сумі 3102,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 5899,37 грн.; в задоволенні решти частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кредо" до Фермерського господарства "З відокремленою садибою "Садовських" відмовлено.

Постановою Південно-західного господарського суду від 19.08.2020 р. у справі № 916/3754/19 рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2020 р. залишено без змін, апеляційну скаргу Фермерського господарства "З відокремленою садибою "Садовських" - без задоволення.

01.12.2020 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кредо" про стягнення з Фермерського господарства "З відокремленою садибою "Садовських" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20660,08 грн. в порядку ст.ст. 123, 126, 129, 244 ГПК України (вх. № 2-4136/20). Так, в обґрунтування поданого клопотання заявник вказує, що за результатами розгляду справи в суді першої інстанції та перегляду рішення в апеляційній інстанції не вирішено питання про судові витрати. При цьому позивач зауважує, що ним до прийняття рішення було заявлено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у якому зазначено попередньо розраховану суму судових витрат у розмірі 24000,00 грн. Наразі з посиланнями на ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123, ст. 126 ГПК України позивач вказує, що ним на виконання названих норм законодавства в підтвердження понесення судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката представлено договір про надання правової допомоги від 02.01.2019 р. № 1/19, укладений з адвокатом Пойденко Олексієм Сергійовичем, додаток № 1 від 02.12.2019 р., додаток № 2 від 02.12.2019 р., додаток № 3 від 02.12.2019 р. до цього договору, в якому сторони узгодили порядок надання правової допомоги щодо звернення до господарського суду Одеської області за стягненням заборгованості, а також гонорар за виконану роботу; акт приймання-передачі правової допомоги від 01.09.2020 р. б/н, якими підтверджено прийняття робіт за договором на суму 20500,00 грн.; платіжні доручення від 16.12.2019 р. № 409, від 18.09.2020 р. № 437, яким сплачено рахунки, виставлені на суми, вказані у названих вище актах; звіт про витрачений час на надання правової допомоги адвокатом Пойденко Олексієм Сергійовичем, в якому детально описано найменування робіт, кількість часу на їх виконання; звіт про фактичні витрати при наданні правової допомоги; витяг з Єдиного реєстру адвокатів України, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Пойденко О.С. та довіреність на право представництва інтересів ТОВ "Агро Кредо" по даній справі. За ствердженнями заявника, на підставі цих доказів витрати на професійну правничу допомогу адвоката становлять 20877,20 грн., що відповідає фактичному обсягу роботи адвоката, який полягає в написанні позову, заперечень, інших заяв по справі, збиранні доказів, участі у декількох судових засіданнях, складаються з вартості правничої допомоги (гонорару адвоката за представництво в суді) на суму 20500,00 грн. та компенсації витрат адвоката в розмірі 377,20 грн. Також заявник наголошує, що розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, у тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Таким чином, як вказує заявник, оскільки позовні вимоги задоволено частково, витрати позивача на професійну правничу допомогу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача слід стягнути 20660,08 грн. (20877,20 - 1,04% = 20660,08) витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши матеріали поданого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кредо" клопотання про покладення на Фермерське господарство "З відокремленою садибою "Садовських" судових витрат на професійну правничу допомогу та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частина 1 ст. 124 ГПК України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви заявником додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кредо" до Фермерського господарства "З відокремленою садибою "Садовських" про стягнення заборгованості в загальній сумі 397327,66 грн. У вказаному розрахунку зазначені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 24000,00 грн.

Наразі слід зазначити, що під час ухвалення господарським судом Одеської області рішення від 12.05.2020 р. у справі № 916/3754/19 про часткове задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кредо" до Фермерського господарства "З відокремленою садибою "Садовських" було вирішено лише питання щодо розподілу судових витрат в частині сплаченого судового збору, питання розподілу судових витрат на професійну правову допомогу не вирішувалось.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що під час ухвалення господарським судом рішення від 31.08.2020 р. по даній справі питання стосовно розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалось, господарський суд вважає, що таке питання вирішується шляхом ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу понесених заявником витрат на професійну правничу допомогу.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Разом з тим слід зазначити, що відшкодування судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони , яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів , а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.01.2019 року у справі №927/26/18.

Таким чином, враховуючи наведене вище, позивач з метою відшкодування понесених судових витрат на професійну правничу допомогу зобов`язаний був до закінчення судових дебатів заявити відповідну заяву, а у випадку подання вказаної заяви надати до закінчення судових дебатів, або протягом п`яти днів після ухвалення рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2020 р. відповідні докази понесення таких витрат.

Водночас, як встановлено судом, позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Кредо" до ухвалення судом рішення не було зроблено відповідної заяви про надання доказів на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу. При цьому відповідні докази не були подані позивачем ані під час розгляду справи, ані протягом п`яти днів після ухвалення рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2020 р. Ті обставини, що позивачем було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи, де зазначені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 24000,00 грн., не свідчить про виконання заявником приписів ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Натомість заявлене ТОВ "Агро Кредо" клопотання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 2-4136/20 від 01.12.2020 р.) з відповідними доказами подано заявником до господарського суду Одеської області через систему "Електронний суд? лише 01.12.2020 р.

Так, господарський суд зауважує, що надання Товариством 01.12.2020 р. доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу разом із клопотанням про стягнення судових витрат вчинено з пропуском встановленого ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України 5-денного строку для подання доказів в підтвердження понесених позивачем витрат після ухвалення рішення суду.

Відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене та пропуск заявником встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України строку для надання доказів на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, відповідно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кредо" про відшкодування витрат на правничу допомогу підлягає залишенню без розгляду.

При цьому господарський суд зауважує заявнику, що питання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу за апеляційний перегляд рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2020 р. не підлягає вирішенню господарським судом першої інстанції, оскільки за положеннями ст. 281-282 ГПК України розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, належить до повноважень суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кредо" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 2-4136/20 від 01.12.2020 р.) у справі № 916/3754/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров