Постанова

від 07.12.2020 по справі 452/1195/20

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 452/1195/20 Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.

Провадження № 22-ц/811/3027/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

Категорія:36

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Шандри М.М., Приколоти Т.І..

за участі секретаря: Сеньків Х.І.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Орбіта 2016 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2020 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Орбіта 2016 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2020 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Орбіта 2016 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржило Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Орбіта 2016 .

В апеляційній скарзі посилається на те, що оскаржена ухвала постановлена з мотивів відсутності у представника позивача повноважень підписувати позовну заяву, оскільки, на переконання суду першої інстанції, повноваження адвоката Мусаковського А.В. обмежені виключно правом підпису заяви про видачу судового наказу.

Також посилається на те, що адвокатом Мусаковським А.В. було долучено копію Договору про надання правової допомоги № 10 від 16.12.2019 року та ордер. Зазначає, що вказані документи не містять жодних обмежень представника на представництво інтересів, в тому числі обмеження щодо підписання та подання позовної заяви.

Просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 03 грудня 2020 року, є дата складення повного судового рішення - 07 грудня 2020 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення , виходячи з наступного.

Встановлено, що у травні 2020 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Орбіта 2016 , від імені якого діє адвокат Мусаковський А.В. звернувся до суду першої інстанції з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Орбіта 2016 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду у зв`язку з тим, що адвокат Мусаковський А.В. не подав суду документу, що підтверджує його повноваження як представника позивача.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не погоджується, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Частиною другою статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи..

Відповідно до частини сьомої статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність": представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

Частиною першою статті 26, частинами першою та третьою статті 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, який укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Звертаючись до суду із позовом, представником ОСББ Орбіта 2016 , адвокатом Мусаковським А.В., було долучено копію Договору про надання правової допомоги №10 від 16.12.2019року та ордер.

Як вбачається з п. 1.2 Договору №10 про надання правової допомоги від 16.12.2019 року , укладеного між ОСОБА_2 та ОСББ Орбіта 2016 Адвокат приймає на себе обов`язки надати правову допомогу Клієнту щодо стягнення заборгованості на користь Клієнта із власників квартири (квартир) у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 шляхом оформлення заяви про видачу судового наказу (в тому числі отримати та підготувати необхідні копії документів), представляти права і законні інтереси Клієнта в суді.

Окрім цього, Розділом 1 Договору Адвокату надано право: подати до суду першої інстанції заяву про видачу судового наказу; виконувати інші дії, передбачені законодавством України (п. 1. Договору).

Також, п.2.1 Договору визначено додаткові права і обов`язки сторін, серед яких повноваження Адвоката використовувати всі передбачені законодавством способи захисту прав і законних інтересів Клієнта.

Як вбачається з матеріалів справи, Договір №10 про надання правової допомоги від 16.12.2019 року , укладеного між ОСОБА_2 та ОСББ Орбіта 2016 не містять обмежень представника на представництво інтересів, в тому числі відсутні обмеження щодо підписання та подання позовної заяви.

На вказані обставин суд першої інстанції уваги не звернув та дійшов помилкового висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Орбіта 2016 підлягає до задоволення, ухвала Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2020 року до скасування із направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 367, 368, п.6 ч.1 ст. 374, ст.ст. 379, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Орбіта 2016 - задовольнити.

Ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2020 року - скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 07 грудня 2020 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Шандра М.М.

Приколота Т.І.

ї