Справа № 452/1195/20
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
15 березня 2021 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді Казана І.С.,
розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України матеріали цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Орбіта 2016 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Судовим рішенням у зазначеній цивільній справі ухвалено стягнути із ОСОБА_1 в користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Орбіта 2016 заборгованість несплачених внесків на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 7988,5грн.; 358,6грн. інфляційних втрат; 201,53грн. три проценти річних від простроченої суми; 4000грн. витрат на правову допомогу та сплачений судовий збір у сумі 2102грн., всього: 14650,63грн.(чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 63коп.).
Під час судового розгляду даної справи судом дійсно було досліджено та з`ясовано між представниками сторін про заяву щодо уточнення розміру позовних вимог від 26.02.2021 року, однак помилково не взято до уваги при винесенні судового рішення подані представником позивача ці уточнені позовні вимоги, а саме із врахуванням площі квартири відповідача було наприкінці розгляду справи заявлено до стягнення 7835,5грн. суму основного боргу; 348,4грн. - сума інфляційних втрат та 194,28грн. - розмір трьох процентів річних.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Тому, аналізуючи наведене в сукупності з матеріалами цивільної справи, слід виправити зазначену описку в мотивувальній та резолютивній частині судового рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 9 березня 2021 року по цивільній справі №452/1195/20, вірно зазначивши про присуджену суму до стягнення заборгованості несплачених внесків на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 7835,5грн.(сім тисяч вісімсот тридцять п`ять гривень 50коп.); 348,4(триста сорок вісім гривень 40коп.)грн. інфляційних втрат; 194,28(сто дев`яносто чотири гривні 28коп.)грн. три проценти річних від простроченої суми; 4000(чотири тисячі гривень)грн. витрат на правову допомогу та сплачений судовий збір у сумі 2102(дві тисячі сто дві гривні)грн., всього: 14480,18гривень (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят гривень 18коп.).
Копію ухвали для відома негайно направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Суд | Самбірський міськрайонний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 15.03.2021 |
Оприлюднено | 17.03.2021 |
Номер документу | 95560963 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Казан І. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні