Ухвала

від 07.12.2020 по справі 420/1085/19

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/1085/19

УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної фіскальної служби України (вхід.№50141/20 від 25.11.2020р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №420/1085/19, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2019р. по справі №420/1085/19, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСКОРД» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області, Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано Рішення Комісії регіонального рівня (ГУ ДФС в Одеській області), яка приймала рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 19 грудня 2018 року №1030038/41705825 про відмову в реєстрації ПН№12 від 13.11.2018 року, №1030044/41705825 про відмову в реєстрації ПН №13 від 22.11.2018 року в ЄРПН. Зобов`язано ДФС України зареєструвати податкові накладні ТОВ «Макскорд» №12 від 13.11.2018 року, №13 від 22.11.2018 року. Стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСКОРД» (ЄДРПОУ 41705825) 7684(сім тисяч шістсот вісімдесят чотири)грн. 00коп. судового збору та 5000(п`ять тисяч)грн. 00коп. судових витрат на правничу допомогу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019р. рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019р. - залишено без змін. Стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 39398646) на користь Державної судової адміністрації України (рахунок отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача №UA628999980000034315206081007; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 5 763грн. Стягнуто з Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197) на користь Державної судової адміністрації України (рахунок отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача №UA628999980000034315206081007; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 5763грн..

На виконання Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019р. у справі №420/1085/19 Одеським окружним адміністративним судом видано 12.02.2020р. виконавчий лист щодо стягнення з Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197) на користь Державної судової адміністрації України (рахунок отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача №UA628999980000034315206081007; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 5 763грн..

25.01.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної фіскальної служби України (вхід.№50141/20) щодо заміни сторони виконавчого провадження по справі №420/1085/19 з Державної фіскальної служби України на правонаступника - Державну податкову службу України. Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Одеським окружним адміністративним судом щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань у розмірі 5763,00 грн., з державної фіскальної служби України на правонаступника - Державну податкову службу України.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що сторони до суду не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, розгляд заяви Державної фіскальної служби України (вхід.№50115/20 від 25.11.2020р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №420/5022/19, здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно ч.9 ст. 205 КАС України.

Згідно зі статтею 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зокрема, судом встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України шляхом реорганізації (через поділ) Державної фіскальної служби.

Відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року №1200 Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Судом з`ясовано, що 17.05.2019 року 1до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про реєстрацію Державної податкової служби України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обгрунтованості заяви Державної фіскальної служби України (вхід.№50141/20 від 25.11.2020р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №420/1085/19, та відповідно наявності підстав для її задоволення, шляхом заміни боржника у виконавчому листі по справі № 420/1085/19, а саме Державної фіскальної служби України її правонаступником - Державною податковою службою України.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, ст.248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державної фіскальної служби України (вхід.№50141/20 від 25.11.2020р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №420/1085/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСКОРД» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області, Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі по справі №420/1085/19, а саме Державну фіскальну службу України її правонаступником - Державною податковою службою України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.255 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

Заяву Державної фіскальної служби України (вхід.№50141/20 від 25.11.2020р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №420/1085/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСКОРД» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області, Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити