Ухвала

від 08.12.2020 по справі 914/786/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. Справа № 914/786/20

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М.(головуючий), Дубник О.П., Зварич О.В.,

розглянув матеріали апеляційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дистриб`юшен на рішення Господарського суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року (суддя Мазовіта А.Б., повний текст складено 30.10.2020) у справі №914/786/20 за позовом Приватного акціонерного товариства Рокитнівський скляний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дистриб`юшен про стягнення 138 211,30 грн

ВСТАНОВИВ:

03грудня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дистриб`юшен на рішення Господарського суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року у справі №914/786/20.

Господарський суд Львівської області рішенням від 30 жовтня 2020 року у справі №914/786/20позов задовольнив; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дистриб`юшен на користь Приватного акціонерного товариства Рокитнівський скляний завод 138 211,30 грн неустойки, 2 102,00 грн судового збору..

Товариство з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дистриб`юшен просить змінити оскаржуване рішення, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції: Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дистриб`юшен , м. Львів, вул. Угорська, 22 (ідентифікаційний код 39806821) на користь Приватного акціонерного товариства Рокитнівський скляний завод , смт. Рокитне, вул. Пролетарська, 18, Рокитнівський район, Рівненська область (ідентифікаційний код 00293462) 122 394,70 грн неустойки, 1860,40 грн судового збору. . Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, адже повний текст рішення отримано 09.11.2020.

За приписами статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга відправлена поштою суду апеляційної інстанції 28 листопада 2020 року, що в силу приписів частини 2 статті 256 ГПК України є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дистриб`юшен на рішення Господарського суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року у справі №914/786/20 необхідно залишити без руху з таких підстав.

Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дистриб`юшен не дотримало названих вимог закону - до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору.

Предметом оскарження є рішення Господарського суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року у справі №914/786/20 у частині стягнення неустойки 15 816,60 грн (138 211,30 грн - 122 394,70 грн), тобто вимога має майновий характер.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).(ч.4, ст. 6 Закону).

Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривня.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Беручи до уваги викладене, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року у справі №914/786/20 підлягає сплаті 3153,00 грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/ .

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дистриб`юшен на рішення Господарського суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року у справі №914/786/20.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дистриб`юшен усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги: надати докази сплати 3153,00грн судового збору.

3. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.