Ухвала

від 30.12.2020 по справі 914/786/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" грудня 2020 р. Справа № 914/786/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Дубник О.П.

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дистриб`юшен на рішення Господарського суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року (суддя Мазовіта А.Б., повний текст складено 30.10.2020) у справі №914/786/20 за позовом Приватного акціонерного товариства Рокитнівський скляний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дистриб`юшен про стягнення 138 211,30 грн

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дистриб`юшен на рішення Господарського суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року у справі №914/786/20.

Господарський суд Львівської області рішенням від 30 жовтня 2020 року у справі №914/786/20 позов задовольнив; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дистриб`юшен на користь Приватного акціонерного товариства Рокитнівський скляний завод 138 211,30 грн неустойки, 2 102,00 грн судового збору..

Товариство з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дистриб`юшен просить змінити оскаржуване рішення, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції: Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дистриб`юшен , м. Львів, вул. Угорська, 22 (ідентифікаційний код 39806821) на користь Приватного акціонерного товариства Рокитнівський скляний завод , смт. Рокитне, вул. Пролетарська, 18, Рокитнівський район, Рівненська область (ідентифікаційний код 00293462) 122 394,70 грн неустойки, 1860,40 грн судового збору. .

Апеляційна скарга подана суду апеляційної інстанції 22 вересня 2020 року.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дистриб`юшен на рішення Господарського суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року у справі №914/786/20 підлягає поверненню з наступних підстав.

Конституцією України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи (пункт 8 частини першої статті 129 Конституції).

Апеляційне провадження, у тому числі вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, унормовано Главою першою Розділу ІV ГПК України.

За приписами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до вимог частин шостої і сьомої статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку

Початок і закінчення процесуальних строків унормовано статтею 116ГПК України. Установлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Західний апеляційний господарський суд (суддя-доповідач Гриців В.М.) ухвалою від 08грудня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дистриб`юшен залишив без руху та встановив спосіб і строк для усунення недоліків (надати суду докази сплати 3153,00 грн судового збору) - не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Ця ухвала була надіслана і вручена Товариству з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дистриб`юшен 14 грудня 2020 року, що підтверджено рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення.

Відтак, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 24 грудня 2020 року (робочий день).

Станом на 30 грудня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дистриб`юшен на рішення Господарського суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року у справі №914/786/20.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дистриб`юшен у встановлений строк не усунуло недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 08 грудня 2020 року у справі №914/786/20, що у силу закону є підставою для повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дистриб`юшен на рішення Господарського суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року у справі №914/786/20.

Керуючись статтями 234 , 235, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дистриб`юшен на рішення Господарського суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року у справі №914/786/20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник