Ухвала

від 07.12.2020 по справі 910/6458/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" грудня 2020 р. Справа№ 910/6458/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Служба доставки артистів № 1

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 (повний текст складено 07.09.2020)

у справі : 910/6458/20 (суддя: Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до відповідачів: 1- Товариства з обмеженою відповідальністю Служба доставки артистів № 1

2- Фізичної особи ОСОБА_1

3- Фізичної особи-підприємця Лірник Марини Володимирівни

про стягнення 101 811,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Служба доставки артистів № 1" (далі - відповідач), фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця Лірник Марини Володимирівни заборгованості в сумі 101 811,59 грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням Службою своїх обов`язків за укладеним між нею та позивачем договором фінансового лізингу від 8 січня 2019 року № 190108-1/ФЛ-Ю-А, а також неналежним виконанням фізичною особою ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем Лірник Мариною Володимирівною своїх зобов`язань за укладеними з позивачем відповідними договорами поруки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Служба доставки артистів № 1", фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи - підприємця Лірник Марини Володимирівни на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" 59 363 грн. 21 коп. заборгованості, 5 570 (грн. 30 коп. пені, 10 499 грн. 71 коп. сорока п`яти процентів річних, 26 378 грн. 37 коп. штрафу, а також 2 102 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 25.11.2020 товариство з обмеженою відповідальністю "Служба доставки артистів № 1" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу № 910/6458/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2020, у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М., на лікарняному, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/6458/20 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Одночасно скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 у справі №910/6458/20, оскільки з повним текстом оскаржуваної ухвали апелянт ознайомився лише 03.11.2020 після ознайомлення адвоката апелянта, також апелянт вказує, що на момент подання апеляційної скарги, оскаржуване рішення не отримував.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про те, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210 200,00 грн (2 102,00 грн * 100 = 210 200,00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 101 811,59 грн., вказана справа, відповідно до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного додаткового рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 . Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Служба доставки артистів № 1 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 у справі № 910/6458/20.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Служба доставки артистів № 1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 у справі № 910/6458/20 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Служба доставки артистів № 1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 у справі № 910/6458/20.

4. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Служба доставки артистів № 1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 у справі № 910/6458/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

5. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі подання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

7. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, пояснення, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх), або через офіційну електронну адресу суду ( inbox@anec.court.gov.ua ) із застосуванням електронного цифрового підпису.

8. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

9. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 у справі № 910/6458/20.

10. Зобов`язати учасників справи, в разі подання заяв, пояснень, клопотань та інших документів, направити їх копії іншим учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

11. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич