Ухвала

від 08.12.2020 по справі 559/1924/20

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/1924/20

Номер провадження 1-кс/559/265/2020

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

08 грудня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання ст..слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180040000648 від 12 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне. В слідчому відділені Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області на досудовому розслідуванні знаходяться матеріали кримінального провадження №12020180040000648 від 12.09.2020, розпочатого за ч.2 ст.361 КК України, по факту несанкціонованого втручання в електронно обчислювальну техніку, комп`ютерні мережі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа використовуючи спеціальні комп`ютерні навики та шкідливе програмне забезпечення, шляхом несанкціонованого втручання в ЕОМ та комп`ютерні мережі «rambler.ru» і «olx.ua», при невідомих обставинах, отримала доступ до особистого кабінету електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та акаунту «olx.ua», що належать ОСОБА_4 , розмістивши при цьому від імені власника два оголошення про продаж мотоциклів, які являються шахрайськими.

При огляді особистого кабінету електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що невідома особа здійснила несанкціонований вхід до вказаного особистого кабінету з ІР-адреси НОМЕР_1 19.03.2020 року 23:54:06 год. належить до діапазону ІР-адрес інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході тимчасового доступу до речей та документів інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_1 була виділена фізичній особі ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , де також проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , який користується власним картковим рахунком імітованим в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » картка № НОМЕР_3 , яку ОСОБА_6 , використовує для своєї злочинної діяльності.

Відповідно до відкритих джерел мережі інтернет встановлено юридичну адресу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування, для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, перевірки на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень, встановлення можливих співучасників злочину, виникла необхідність у отриманні доступу до деталізованої інформації про наявні карткові рахунки та банківські картки видані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , зокрема:

-наявність карткових рахунків та банківських карток, з зазначенням їх номерів;

-наявність зазначенихфінансових телефоннихномерів підкартковірахунки;

-Відомості, про те, чи створений обліковий запис в « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-рух коштів з зазначенням контрагентів, їх повних даних (вказавши по фізичним особам - П.І.Б., ІПН, номер рахунку, суму, дату; юридичним особам - повна назва, код ЄДРПОУ установи, номер рахунку, дату, суму);

-анкетні дані, паспортні дані вищевказаної особи до приєднання умов банківських послуг (з наданням копій договорів);

-фото/відео з камер банків, банкоматів при користуванні даними рахунками;

-інформацію про Ір-адреси, ідентифікатор, пристрій входу, час входу та виходу, відомості щодо логінів, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні зазначеними рахунками (доступ до системи клієнт-банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 »);

-інформацію щодо транзакцій, які були проведені за допомогою системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

-інформацію щодо належності « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

з можливістю скопіювати фото-, відеозаписи на електронний носій інформації - оптичний носій (диск) за період часу з 01.01.2019 по термін дії ухвали.

Зазначена інформація перебуває у володінні акціонерного товариства комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

При цьомуслід зазначити,що уінший спосіботримати доступі вилучитинеобхідні інформаціюз банківськоїустанови неможливо,а вилученідокументи підлягатимутьзберіганню приматеріалах кримінальноїпровадження дляподальшого використанняяк доказ.Крім того,такого родуінформація неє вдокументах,до якихзгідно ст.161КПК України,заборонений доступ,а згідноч.5ст.162КПК України,є відомостями,які становлятьбанківську таємницю,доступ доякої передбаченийшляхом поданняклопотання таотримання дозволусудді місцевогосуду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.8КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.9КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст.8Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод 1950 року, ратифікованоїЗаконом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст.32Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідност. 62 ч. 1 п. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформацію щодо фізичних осіб, що містить банківську таємницю розкривається банками, зокрема, за рішеннями суду.

Документи та інформація, право доступу до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вони можуть бути використані як доказ по справі та нададуть можливість слідству документально підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим суддею встановлено, що є достатньо підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати їх неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до них.

Згідно з ч. 1 ст.165КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У клопотанні слідчий просить надати йому право проведення тимчасового доступу (здійснення виїмки) за місцем знаходження Північно - Західного регіонального управління АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 . Вищезазначене, суперечить ст. 163 КПК України, оскільки слідчим не доведено, що інформація та документи, доступ до який він просить надати перебувають або можуть перебувати у володінні Північно - Західного регіонального управління АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , тому, задоволення клопотання слідчим суддею в цій частині не відповідатиме положенням ч. 1 ст. 165 КПК України.

З наведених підстав клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.131,132,159-166,369372,395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ): деталізованої інформації про наявні карткові рахунки та банківські картки видані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , розкривши у кримінальному провадженні №12020180040000648, банківську таємницю, зокрема:

-наявність карткових рахунків та банківських карток, з зазначенням їх номерів;

-наявність зазначенихфінансових телефоннихномерів підкартковірахунки;

-Відомості, про те, чи створений обліковий запис в « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-рух коштів з зазначенням контрагентів, їх повних даних (вказавши по фізичним особам - П.І.Б., ІПН, номер рахунку, суму, дату; юридичним особам - повна назва, код ЄДРПОУ установи, номер рахунку, дату, суму);

-анкетні дані, паспортні дані вищевказаної особи до приєднання умов банківських послуг (з наданням копій договорів);

-фото/відео з камер банків, банкоматів при користуванні даними рахунками;

-інформацію про Ір-адреси, ідентифікатор, пристрій входу, час входу та виходу, відомості щодо логінів, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні зазначеними рахунками (доступ до системи клієнт-банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 »);

-інформацію щодо транзакцій, які були проведені за допомогою системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

-інформацію щодо належності « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

з можливістю скопіювати фото-, відеозаписи на електронний носій інформації - оптичний носій (диск) за період часу з 01.01.2019 по 07.12.2020 включно.

Право проведення тимчасового доступу до речей і документів надати для слідчих у кримінальному провадженні №12020180040000648, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Згідно з ч. 1 ст.165КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1