Ухвала

від 30.03.2021 по справі 559/1924/20

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/1924/20

Провадження № 1-кс/559/131/2021

УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

30 березня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180040000648 від 12 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі та наявних там господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, програмного забезпечення, жорстких дисків, цифрових носіїв інформації, мобільних телефонів, планшетів та інших пристроїв з яких можливий доступ до мережі інтернет за допомогою яких здійснювалось несанкціоноване втручання та розміщення оголошень, банківської картки № НОМЕР_1 та інших банківських карток на які могли отримувати кошти від злочинної діяльності, сім картки з № НОМЕР_2 та інших сім карток, які використовувалися для організації чи вчинення злочинної діяльності,.

У судовому засіданні слідчий просив задоволити клопотання, зазначаючи наступне.

В слідчому відділені Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області на досудовому розслідуванні знаходяться матеріали кримінального провадження №12020180040000648 від 12.09.2020, розпочатого за ч.2 ст.361 КК України, по факту несанкціонованого втручання в електронно обчислювальну техніку, комп`ютерні мережі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа використовуючи спеціальні комп`ютерні навики та шкідливе програмне забезпечення, шляхом несанкціонованого втручання в ЕОМ та комп`ютерні мережі «rambler.ru» і «olx.ua», при невідомих обставинах, отримала доступ до особистого кабінету електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та акаунту «olx.ua», що належать ОСОБА_6 , розмістивши при цьому від імені власника два оголошення про продаж мотоциклів, які являються шахрайськими.

При огляді особистого кабінету електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що невідома особа здійснила несанкціонований вхід до вказаного особистого кабінету з ІР-адреси НОМЕР_3 19.03.2020 року 23:54:06 год. належить до діапазону ІР-адрес інтернет-провайдера ТОВ «Лагідком».

Також встановлено, що з вказаної ІР-адреси НОМЕР_3 , 19.03.2020 та 20.03.2020 було здійснено несанкціоноване втручання до акаунту «olx.ua» « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_2 , про що остання звернулася з відповідною заявою 02.11.2020.

В ході тимчасового доступу до речей та документів інтернет-провайдера ТОВ «Лагідком», встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_3 була виділена фізичній особі ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , де також проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , який у повсякденному житті, та з метою організації та здійснення злочинної діяльності користується абонентським номером НОМЕР_2 , який також зазначений, як контактний номер в розміщеному оголошенні про продаж акаунтів, здобутих злочинним шляхом, інтернет ресурсу «olx.ua».

На даний час, в ході досудового розслідування, виникає необхідність відшукати у квартирі та наявних там господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 комп`ютерної техніки, програмного забезпечення, жорстких дисків, цифрових носіїв інформації, мобільних телефонів, планшетів та інших пристроїв з яких можливий доступ до мережі інтернет за допомогою яких здійснювалось несанкціоноване втручання та розміщення оголошень, банківських карток на які могли отримувати кошти від злочинної діяльності, сім карток, які використовувалися для організації чи вчинення злочинної діяльності, які мають значення доказу у кримінальному провадженні.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності з розміром частки ј належить: ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обізнаний про методи роботи поліції та не надасть добровільну згоду на проведення огляду квартири, де він проживає, а також з метою уникнення ризиків витоку інформації для досягнення загальної мети, є необхідність провести обшук, бо іншим способом досягти вказаної мети неможливо.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщень, споруд, ділянок місцевості та інших об`єктів, які перебувають у віданні певних осіб, з метою знайдення та вилучення предметів і документів, що можуть мати значення у справі, або знайдення осіб, що розшукуються, проваджуваному за наявності ймовірних даних про те, що вони приховані в певному місці чи в певної особи.

Відповідно до ст.234ч.1КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддяпри розглядіклопотання прообшук враховуєвимоги ст.30 Конституції України, ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини.

Невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським Судом з Прав Людини як порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При наданні дозволу на обшук житла та іншого володіння особи, який сам по собі є серйозним втручанням у приватність, слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи здійснюється клопотання слідчого у межах національного законодавства, чи є воно необхідним в інтересах суспільства,чи є це подання співмірним, чи може бути досягнута мета обшуку в інший менш обтяжливий спосіб.

В клопотанніслідчого тадоданих донього документахнаведено підставивважати,що кримінальнеправопорушення буловчинено,відшукуванні речімають значеннядля справиі можутьзнаходитись у квартирі та наявних там господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до ч. 2 п. 6 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Разом з тим, нормою ч. 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

ЄСПЛ усвоєму рішеннівід 7липня 2007року усправі «Смирновпроти Росії»вказав,що невизначенеформулювання обсягуобшуку далооргану владина власнийрозсуд вирішувати,які матеріалипідлягають вилученню,що призвелодо вилучення,крім документів,які стосуютьсясправи,деяких особистихречей.ЄСПЛ зазначив,що відсутністьвказівки наконкретну метуобшуку єпорушенням ст.6Конвенції.Аналогічна позиціяЄСПЛ міститьсяв рішеннівід 15липня 2003року усправі «Ернстта іншіпроти Бельгії»,де вказано,що ордерна проведенняобшуку немістив інформаціїщодо метипроведення обшукута пропредмети,що підлягаютьвилученню.Таким чином,слідчих булонаділено широкимиповноваженнями,обшуки небули пропорційними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12020180040000648, слідчим СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які перебувають у складі слідчої групи, на проведення обшуку у квартирі та наявних там господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності з розміром частки ј належить: ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, програмного забезпечення, жорстких дисків, цифрових носіїв інформації, мобільних телефонів, планшетів та інших пристроїв з яких можливий доступ до мережі інтернет за допомогою яких здійснювалось несанкціоноване втручання та розміщення оголошень, банківської картки № НОМЕР_1 та інших банківських карток на які могли отримувати кошти від злочинної діяльності, сім картки з № НОМЕР_2 та інших сім карток, які використовувалися для організації чи вчинення злочинної діяльності, які мають значення доказу у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 09.04.2021 включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 30.03.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1